Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-04-09][nuasmenintas nutarimas byloje][A17.-740-237-2018].docx
Bylos nr.: A17.-740-237/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities vyriausiojo PK institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17.-740-237/2018

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00058-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.4; 21.9.10

(S)



 

 

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2018 m. balandžio 9 d.

Raseiniai

 

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. A., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini).

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

N. A. 2018 m. kovo 13 d. apie 18.07 val., (duomenys neskelbtini), būdama savo namuose iš savo fiksuoto ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino bendrosios pagalbos numeriu 112 ir melagingai pranešė, kad sugyventinis sudaužė pakrovėją, agresyvus, neblaivus, daužo daiktus. Būdama akivaizdžiai neblaivi girtumą nusistatyti atsisakė. Atvykus policijos pareigūnams, su jais bendrauti atsisakė, teigdama, kad iš policijos pareigūnų jai nieko nereikia, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Rašytiniame paaiškinime N. A. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Be prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš informacijos pateikimo ir tarnybinio pranešimo (b. l. 5, 6, 7) matyti, kad N. A. melagingai kvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad pagalba nereikalinga. Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 8) matyti, kad nėra bausta administracine tvarka.

Byloje įrodyta, jog N. A. melagingai kvietė policijos pareigūnus žinodama, kad pagalba nereikalinga, todėl jos veikimas kvalifikuotas teisingai pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjai už nusižengimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - minimali bauda.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

 

n u t a r i a :

 

N. A. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 18079872760 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

 

 

Teisėjas                                                                                                                  Danutė Kregždienė