Civilinė byla Nr. 2-102-308/2015
Teisminio proceso Nr.2-51-3-01177-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
2.6.2.4.3;2.6.2.8;2.6.4.4.2;2.6.5.2.1;3.2.6.1
Varėnos rajono apylinkės teismas
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m spalio 16d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant ieškovui K. B.,jo atstovei adv.Nijolei Raulušaitienei ,atsakovei A. B.,institucijos duodančios išvadą-Varėnos rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aušrai Bačinskienei viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs K. B. patikslintą ieškinį atsakovei A. B. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei , santuokoje įgyto turto padalijimo ,nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo
n u s t a t ė :
Ieškovas 2014-12-05 pateiktu ieškiniu ir pateiktu patikslintu ieškiniu prašo:
1.Nutraukti jo santuoką su atsakove A. B. a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Varėnos raj. savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje,įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės ;
2.Nustatyti nepilnamečių vaikų: dukros S. B. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus M. B. gim.(duomenys neskelbtini), a k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su juo- ieškovu K. B., gim. (duomenys neskelbtini), jo gyvenamojoje vietoje;
3. Nustatyti nepilnametės dukros R. L. B. gim.(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) , gyvenamąją vietą kartu su atsakove A. B. ,a.k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje ;
4.Priteisti išlaikymą iš jo- ieškovo K. B., a k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės -A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams:
4.1.Iš atsakovės A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti po 58 EUR( 200 litų)periodines išmokas kas mėnesį S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo ieškinio padavimo dienos iki jos pilnametystės.
4.2 Iš jo-ieškovo K. B. a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti po 101.36 EUR (350 litų ) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis dukros R. L. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, pradedant nuo 2018-10-19 iki dukros pilnametystės - (duomenys neskelbtini).
5.Padalinti jo ir atsakovės santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytą turtą:
5.1. ieškovui K. B., a k. (duomenys neskelbtini), kompensuojant dalinai S. B. vienkartine 1108,51 Eur (3800 litų) pinigų suma mokamą išlaikymą, priteisti asmeninėn nuosavybėn po santuokos nutraukimo šį turtą : automobilį AUDI 80 Avant v/n (duomenys neskelbtini), kurio vertė 579,24 Eur (2000 Lt) bei 2.00 ha miško ūkio paskirties sklypą, unik Nr. (duomenys neskelbtini), Puodžių kv. v., 1158,48 Eur(4000 litų )vertės iš viso turto už 1737,72Eur(6000 litų);
5.2. gyvenamąjį namą, unik Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą plane 1A1P, 164.43 kv. m. bendro ploto ( su rūsiu R ir pastogės patalpomis bei veranda 1a1p, 3.87 kv. m. bendro ploto,priestatu 2A1ž, 5.4 kv. m bendro ploto, terasa 11 kv užstatyto ploto, 9615.38 eurų ( 33 200 litų) vertės , ūkinius pastatus svirnus ir rūsį , unik. Nr. (duomenys neskelbtini), 920 litų vertės, inžinierinius statinius - išsėmimo dubes, unik Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane D1, D2, D3, vertė 720 litų, iš viso turto už 10090.36 eurų (34 840 LT) , esančius (duomenys neskelbtini), registruotas ūkinėse knygose K. B. vardu, po santuokos nutraukimo palikti sutuoktinių asmeniniam naudojimui ir valdymui , su teise įregistruoti nuosavybės teises, tokiomis dalimis:
5.2.1. K. B., a k. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo palikti asmeniniam naudojimui ir valdymui , su teise įregistruoti nuosavybės teises, tokiomis dalimis, šias patalpas gyvenamajame name, unik Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtame plane 1A1P, 164.43 kv. m. bendro ploto ( su rūsiu R ir pastogės patalpomis bei veranda 1a1p, 3.87 kv. m. bendro ploto,priestatu 2A1ž, 5.4 kv. m bendro ploto, terasa 11 kv užstatyto ploto, 9615.38 eurų vertės, esančius (duomenys neskelbtini):
priestatą, pažymėtą plane 1-1 ( 5.40 kv m bendro ploto ) , valgomąjį, pažymėtą plane 1-2( 18.05 kv. m. bendro ploto) tualetą, pažymėtą plane 1-8, ( 1.45 kv. m. bendro ploto) , dušą, pažymėtą plane 1-7( 2.58 kv. m. bendro ploto) , holą , pažymėtą plane 1-9 ( 22.29 kv. m. bendro ploto) , kambarį, pažymėtą plane 1-10 (10.27 kv. m. bendro ploto), kambarį, pažymėtą plane, 1-11 (25.40 kv,. bendro ploto), sandėlį , pažymėtą plane R-1( 15.58 kv. bendro ploto ), katilinę, pažymėtą plane R-2 ( 3.22 kv. bendro ploto )., iš viso 104.24 kv. m bendro ploto patalpų už 6057.68 eurų , arba 63/100 dalys gyvenamojo namo .
5.2.1.1. K. B., a k. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo palikti asmeniniam naudojimui ir valdymui , su teise įregistruoti nuosavybės teises, tokiomis dalimis- 1/2 dalį ūkinių pastatų svirną 2I1m ir rūsį R, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), 266.04 eurų ( 920 litų ) vertės, inžinierinius statinius - išsėmimo dubes, unik Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane D1, D2, D3, vertė 208.52 eurų ( 720 litų) , esančius (duomenys neskelbtini), dalies vertė 237.28 Eurų , bendra pastatų dalies vertė 6294.96 eurų
5.2.2 A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo palikti asmeniniam naudojimui ir valdymui , su teise įregistruoti nuosavybės teises, tokiomis dalimis, šias patalpas gyvenamajame name, unik Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtame plane 1A1P, 164.43 kv. m. bendro ploto ( su rūsiu R ir pastogės patalpomis bei veranda 1a1p, 3.87 kv. m. bendro ploto,priestatu 2A1ž, 5.4 kv. m bendro ploto, terasa 11 kv užstatyto ploto, 9615.8 eurų vertės, esančius (duomenys neskelbtini):
kambarį ,pažymėtas plane 1-6 ( 20.33 kv m bendro ploto ), kambarį, pažymėtas plane 1-4 ( 34.22 kv. bendro ploto ) , koridorių, pažymėtą plane 1-3( 1-77 kv. m. bendro ploto), verandą, pažymėtą plane 1-5( 3.87 kv. bendro ploto) , terasą 11 kv.m užstatyto ploto, iš viso 60,19 kv. m bendro ploto, patalpų už 3557.69 eur su terasa 11 kv. m užstatyto ploto, arba 37/100 dalys gyvenamojo namo su terasa 11 kv. m. užstatyto ploto
5.2.2.2. A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo palikti asmeniniam naudojimui ir valdymui , su teise įregistruoti nuosavybės teises, tokiomis dalimis ½ dalį ūkinių pastatų svirną 2I1m ir rūsį R , unik. Nr. (duomenys neskelbtini), 266.04 eurų (920 litų )vertės, inžinierinius statinius - išsėmimo duobes, unik Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane D1, D2, D3, vertė 208.52 eurų (720 litų,) esančius (duomenys neskelbtini):, dalies vertė 237.28 eurų , iš viso turto už 3794.97 eurų
5.3.Ūkinius pastatus palikti po ½ dalį kiekvienam.
Ieškovas nurodė,kad su atsakove susituokę (duomenys neskelbtini) (santuokos įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), santuokos liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)), santuoką įregistravę Varėnos raj. CMS. Gyvenant santuokoje, jiems gimė keturi vaikai: (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ( gim liudij. Nr. AE nr. (duomenys neskelbtini)) , (duomenys neskelbtini) gimė dukra S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ( gim liudij Nr. AA Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) gimė sūnus M. B., a k. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) gimė dukra R. L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ( gim liudij Nr. AA (duomenys neskelbtini)). Visi vaikai , išskyrus sūnų E. B., yra nepilnamečiai, jiems reikalingas išlaikymas.
Dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei
Santuokoje su atsakove pragyvenę daugiau nei 20 metų, tačiau šeimyniniai santykiai nesusiklostė. Jo ir atsakovės šeimyniniai santykiai yra prasti, nesutariantys, konfliktuojantys, pradėję gyventi atskirą gyvenimą. Šeimos santykai pradėjo prastėti dėl atsakovės piktnaudžiavimo alkoholiu, šeimos interesų nepaisymo. Esant tokai padėčiai pastaruoju metu ir jis ne visada tinkamai vykdęs savo kaip sutuoktinio pareigas,nebuvęs visiškai lojalus sutuoktinei, su ja bendrauja daugiausia tiek, kiek tai liečia vaikų auklėjimą, priežiūrą, kitus bendrus šeimos klausimus.Tenka pripažinti ir tai, kad jų tarpusavio santykiuose neliko abipusio supratimo, lojalumo, pagarbos viens kitam. Jam ir atsakovei gyventi santuokoje neliko jokios prasmės, tuo labiau, kad dėl konfliktų kenčia ir jų nepilnamečiai vaikai, kurie reaguoja į rietenas, namuose tvyrančią įtampą.
LR CK 3.27 str. numatyta, kad abu sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Tiek teisės doktrinoje[1], tiek Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamoje praktikoje[2] pažymima, kad lojalumo pareiga reikalauja iš sutuoktinių abipusio pasitikėjimo vienas kitu, visiško atvirumo, veikimo kito sutuoktinio ir visos šeimos interesais, savo asmeninių ir kito sutuoktinio ar šeimos interesų supriešinimo negalimumo. Abipusės pagarba apibūdinama, kaip pareiga būti vienas kitam ištikimu, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu.LR CK 3.28 str. numato, kad sudarę santuoką sutuoktiniai sukuria šeimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindą.
Paskutiniu metu jo ir atsakovės santykiuose galima konstatuoti abipusės pagarbos nebuvimą, nesant pasitikėjimo vienas kitu, faktiškai gyvenant atskirai. Nors jų gyvenamoji vieta yra ta pati, bet dėl darbo pobūdžio į namus grįžtantis dažnai tik savaitgaliais, o savo pajamas ir išlaidas su atsakove turi atskiras. Tenka pripažinti, kad sutuoktinio pareigų nevykdo ar netinkamai vykdo abu, todėl nesant bendro sutarimo dėl santuokos nutraukimo, santuoka tarp jų turi būti nutraukta. Dažni konfliktai, ir gyvenimas atskirai paskatino jį pradėti teisinius santuokos nutraukimo veiksmus. Gyventi santuokoje kartu su atsakove nepavyks, todėl nėra jokios prasmės vilkinti skyrybų procesą ir taikyti taikinimo institutą. Santuokinis gyvenimas be pagarbos, abipusio supratimo ir lojalumo neturi prasmės, todėl teismo prašantis nutraukti jų santuoką dėl abipusės kaltės ( CK 3.61 str. ) .
Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo
Kadangi santuoką prašo nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokos nutraukimo byloje turi būti išspręstas jų nepilnamečių vaikų: (duomenys neskelbtini) gimusios dukros S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus M. B. , a k. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) gimusios dukros R. L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) , nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo klausimas. Iki šiol gyvenantys adresu (duomenys neskelbtini), jų šeimos gyvenamajame name ( neįregistruotam nuosavybės teise). Atsižvelgiant į vyresniųjų vaikų- sūnaus M. ir dukros S. išreikštą norą gyventi kartu su juo ir tinkamas gyvenimo sąlygas, mano, kad jų gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo turėtų būti nustatyta kartu su juo- ieškovu K. B.. Jo gyvenamojoje vietoje vaikams yra sudarytos visos sąlygos gyventi ir vystytis. Su vaikais jį sieja ir stiprus emocinis ryšys. Mažametės dukros R. L. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina A. B., atsižvelgiant į dukters amžių, jos glaudesnį emocinį ryšį su motina. Toks gyvenamosios vietos nustatymas nepažeidžia vaikų interesų, siekiant jiems suteikti tinkamas gyvenimo sąlygas, materialinį išlaikymą. Pažymėtina ir tai, kad faktiškai vaikų gyvenamoji vieta kol kas nesikeis , nes ir jis ir atsakovė gyvenantys vienoje gyvenamojoje vietoje.
Dėl bendravimo su vaikais ir dalyvavimo jų auklėjime
Tėvas( motina) , su kuriuo vaikas nuolat negyvena, turi teisę netrikdomai bendrauti su kartu negyvenančiu vaiku. Bendravimas su vaikais neribojamas, todėl konkrečios bendravimo su kartu negyvenančiu vaiku tvarkos nustatyti neprašo. Mano, kad su atsakove pavyks susitarti dėl konkrečios bendravimo su vaikais tvarkos .
Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo
Iki šiol savo nepilnamečiais vaikais rūpinęsi ir juos išlaikę abu sutuoktiniai pagal savo galimybes. Atsakovė A. B., vaikus išliko mažesne dalimi, nes jos turtinė padėtis prastesnė, ji jau kuris laikas nedirbo, neturėjo nuolatinio darbo ar kitų pajamų.
Apsprendžiant nepilnamečių vaikų išlaikymo tvarką po santuokos nutraukimo, atsižvelgtina į tai, kad vaikų- dukros S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus M. B. , a k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą prašo nustatyti su juo ieškovu K. B. , o dukros R. L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą prašo nustatyti su motina A. B.. Atitinkamai nustatytina, kad sūnų M. B. , a k. (duomenys neskelbtini), pilnai išlaikantis jis, nereikalaudamas išlaikymo priteisimo iš atsakovės. Atsakovė A. B. pilnai išlaiko savo nepilnametę dukrą R. L. B.. Tuo tarpu S. B. išlaikyti iš atsakovės priteistinas 58Eur(200 litų) dydžio išlaikymas periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės 2016-06-29. Išlaikymo mėnesinę vertę skaičiuojantis po 115,85Eur( 400 litų )per mėnesį, tačiau mažesnį išlaikymo dydį prašo priteisti, atsižvelgiant į vaikų interesus, abiejų turtinę padėtį, prašomą turto padalijimo būdą - 1100,55 Eur (3800 litų) atsakovei kompensuojant už jam tenkantį didesnės vertės turtą . Iš jo K. B., a k. (duomenys neskelbtini), priteistina po 350.0 101.36 EUR(350 litų) periodines išmokas kas mėnesį dukros R. L. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, sūnui M. B. sulaukus pilnametystės, t. y. pradedant nuo 2018-10-19 iki dukros pilnametystės - (duomenys neskelbtini). Tokį išlaikymo dydį prašo nustatyti, vertindamas, kad šiuo laikotarpiu būsiantis (duomenys neskelbtini), jo pajamos ženkliai sumažės.
Šiuo metu vaikų išlaikymui didesnę pajamų dalį skiriantis jis, atsakovė prie vaikų išlaikymo prisideda nepakankamai. Jo mėnesinis darbo užmokestis sudaro apie 724 Eur(2500 litų ), didesniąją dalį pajamų skiriantis šeimos poreikiams. Atsakovė jau kuris laikas nedirba, nuolatinio pragyvenimo šaltinio neturi. LR CK 3.192 str. 3d. nustatyta, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, į LR CK 3.192 str. 1d., esamus vaikų poreikius, atsakovė dukrai S. išlaikymą teikti privalo. Išlaikymas vaikams yra būtinas, siekiant užtikrinti būtinas vaikui gyventi ir vystytis sąlygas. Nes kiekvieno vaiko išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas tinkamam maitinimui, aprangai, jo sveikatos priežiūrai, ugdymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms. Tam , kad būtų patenkinti esami jo ir atsakovės vaikų poreikiai vidutiniškai vienam vaikui reikia skirti iki 230 Eur(800 Lt) per mėnesį.
Dėl turto padalijimo
Per santuokos su atsakove laikotarpį įgiję bendrosios jungtinės nuosavybės teise laikytiną turtą( Registrų centro išrašas pridedamas). Santuokos metu asmeninės nuosavybės teise įgijęs šį nekilnojamąjį turtą: ½ dalį 2.0 ha žemės sklypo, unik Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teisės įgijimo pagrindas - dovanojimo sutartis, 2009-01-23, Nr. 238M. Taip pat jo ir atsakovės A. B. vardu jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyta 2.00 ha miško ūkio paskirties sklypas, unik Nr. (duomenys neskelbtini), Puodžių kv. v., nuosavybės teisės įgijimo pagrindas 2007-12-19 pirkimo pardavimo sutartis Nr. 6011M.
Santuokos metu įgyta ir jo vardu įregistruota transporto priemonė: 2014-08-21 įregistruotas automobilis AUDI 80 Avant v/n (duomenys neskelbtini), kurio vertė 579,24 Eur(2000 Lt). Po santuokos nutraukimo prašo žemės sklypą ir automobilį palikti jo asmeninėje nuosavybėje. Kaip matyti 2007-12-17 sutartimi už 1158,46 Eur(4000 litų) įgiję nurodytą žemės sklypą. Tačiau šis turtas didžiąja dalimi buvo perduotas jo nuosavybėn iš brolio D. B. ir pusbrolio V. P., kaip paveldimas turtas, dalinantis tarp įpėdinių po M. K. mirties likusį turtą. Todėl tarpusavio sutarimu buvo nustatyta nedidelė parduodamo turto įgijimo kaina- 4000 litų. Šį žemės skypą ir automobilį prašo palikti jo nuosavybėn, ir už jam tenkantį šį didesnės vertės turtą atsakovei mokėtina vienkartine kompensacija ( 3800 litų- 19 mėn x 200 lt ), mažinant prašomą priteisti periodinių išmokų dydį dukrai S. B. išlaikyti.Automobilį prašo palikti jo nuosavybėn, nes atsakovė neturi teisės vairuoti transporto priemones, automobilis jam reikalingas tenkinant šeimos poreikius bei vykti į darbą.
Santuokoje su atsakove buvo pastatytas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) bei ūkiniai pastatai. Šis namas ūkinėse knygose registruotas jo- K. B. vardu(pažyma Nr GPR-85 pridedama ) . Šeimos poreikiams buvo pastatyti šie pastatai: gyvenamasi namas, unik Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 1A1P, 164.43 kv. m. bendro ploto ( su rūsiu R ir pastogės patalpomis bei veranda 1a1p, 3.87 kv. m. bendro ploto,priestatu 2A1ž, 5.4 kv. m bendro ploto, terasa 11 kv užstatyto ploto, 33 200 litų vertės , ūkinis pastatas svirnai ir rūsys , unik. Nr. (duomenys neskelbtini), 920 litų vertės, inžinieriai statiniai- išsėmimo dubės, unik Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtos plane D1, D2, D3, m, vertė 720 litų, iš viso turto už 10090,36 Eur(34840 litų). Šis turtas , atsižvelgiant į jo didesnį indėlį įgyjant šį turtą,į vaikų interesus : jis buvo statomas daugiausia už jo uždirbtas lėtas, vertinant tai, kad su juo liks gyventi 2 nepilnamečiai vaikai, dalintinas nukrypstant nuo lygių dalių principo ( CK 3.123 str. ) tokiu būdu – jam naudojimui ir valdymui paliktina 2/3 dalys nurodyto turto ( vertė 23 226,7 Lt ) , atsakovei paliktina 1/3 dalis šio turto ( vertė 11 613,33 Lt ) , su teise įregistruoti turtą nuosavybės teise po santuokos nutraukimo šiomis dalimis .
Atsižveliant į civilinėje byloje išreikštą atsakovės poziciją , į susidariusią konfliktinę situaciją , tikslinantis ieškinio reikalavimas dėl turto naudojimo ir valdymo, nustatant naudojimosi tvarką konkrečiomis gyvenamosiomis ir kitomis patalpomis, esančiomis gyvenamajame name (duomenys neskelbtini). Naudojimosi tvarkos nustatymas būtinas, nes jo ir ieškovės santykiai įtemti, nerandantys bendro sutarimo,todėl tikslinga nustatyti kokiomis konkrečiai dalimis naudosis kiekvienas ateityje , atitinkamai pagal naudojamas patalpas paskirstytinos ir nuosavybės dalys, kuriomis registruos turtą savo asmeninėn nuosavybėn . Prašo nustatyti naudojimosi tvarką gyvenamuoju namu pagal patikslintam ieškinyje jo pareikštus reikalavimus . Pertvarą name jis įrengtų pats.
Šiuo metu prie jų pastatyto gyvenamojo namo yra suformuotas valstybinės žemės sklypas,kuris neįeina į atsakovės tėvų namų valdos žemės sklypą,o sutvarkius pilnai dokumentus ir išpirkus . Sutvarkius gyvenamojo namo registracijos klausimą galėtų būti išspręstas ir namų valdos žemės sklypo klausimas jį išperkant iš valstybės.Dėl to namų valdos žemės sklypo pasidalijimas nėra įtrauktas į ieškinį.
Dėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymo
Atsižvelgiant į jų amžių, galėjimą dirbti, turtinę padėtį, išlaikymo iš atsakovės sau nereikalaujantis.
Dėl kreditorių
Gyvenant santuokoje su atsakove bendrų skolų ar kreditorinių įsiskolinimų neturėję.
Dėl pavardės pasirinkimo
Po santuokos nutraukimo neprieštaraujantis, kad atsakovė pasiliktų B. pavardę.
Atsakovė atsiliepimo į ieškovo pradinį ieškinį ir patikslintą ieškinį nepateikė. Atsakovė 2015-08-10 dalyvaudama teismo posėdyje su ieškiniu nesutiko. Nurodė,kad ji nesutinka,jog dėl santuokos iširimo būtų kalta ji ,kadangi ieškovas paskutiniais metais susirado kitą moterį ir dėl to jų santuoka faktiškai iširo galutinai.Dėl tokio sutuoktinio elgesio nervinusis ir gal kurį laiką elgusis netinkamai vartodama alkoholį.Šiuo metu pradėjusi dirbti (duomenys neskelbtini) sezoninį darbą.Statyti namą daug padėjo ir jos tėvai,pinigai statyboms buvo daugiau iš ieškovo,kadangi jis kaip kariškis važinėjo į misijas užsienyje,bei gerai uždirbdavo,o ji tuo metu augino vaikus.Padalijus gyvenamąjį namą ir nustačius naudojimosi tvarką pagal ieškovo prašomą variantą jai būtų nepatogu patekti į savo patalpas,bei ji norėtų,kad jai tenkančios patalpos būtų paskirtos pirmam aukšte,bei jai būtų sunku įrengti kokias tai pertavaras name.Atsakovei buvo išaiškinta teisė teikti priešieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo bei naudojimosi nekilnojamuoju turtu(gyvenamuoju namu)nustatymo ,tačiau atsakovė savo priešieškinio nepateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Pateiktu santuokos liudijimu (b.l.10patvirtinama,kad šalių santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Varėnos raj.savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje ,akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini).
Iš pateiktų gimimo liudijimų(b.l. 26-29) matyti,kad šalys turi pilnametį sūnų E. B. gim. (duomenys neskelbtini) ir tris nepilnamečius vaikus: S. B. gim.(duomenys neskelbtini) ,M. B. gim.(duomenys neskelbtini) ir R. L. B. gim.(duomenys neskelbtini) .
Iš 2014-10-13 VĮ Registrų centras Alytaus filialo pažymos (b.l.17-21)matyti,kad nekilnojamojo turto registro duomenimis K. B. ir A. B. vardu nuosavybės teisės įregistruotos į santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą-2 ha miškų ūkio žemės sklypą B. k ,įgytą 2007-12-19 pirkimo pardavimo sutarties pagrindu ,registro Nr. (duomenys neskelbtini), o K. B. vardu nuosavybės teise įregistruotos dar į 2 ha miškų ūkio žemės sklypą (duomenys neskelbtini), įgytą dovanojimo sutarties pagrindu.
Iš pateiktos nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos ,registro Nr. (duomenys neskelbtini), (b.l.33-52)matyti,kad šalys yra pastatę gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), kuris dar nėra įregistruotas nekilnojamojo turto registre nustatyta tvarka.
2014-10-09 VĮ Regitra pažyma(b.l.24)patvirtinama,kad K. B. vardu yra registruota transporto priemonė : a/m AUDI 80 AVANT v/n (duomenys neskelbtini), 1995 m laidos.
Apklausti teismo posėdžių metu šalių nepilnamečiai vaikai-S. B. gim.(duomenys neskelbtini) ir M. B. gim.(duomenys neskelbtini) išreiškė tvirtą norą likti gyventi kartu su tėvu K. B..
Išvadą duodančios institucijos - Varėnos rajono savivaldybės vaiko teisų apsaugos skyriaus atstovė savo išvada nurodė,kad atsižvelgtina į nepilnamečių vaikų-S. B. ir M. B. išreikšą aiškų norą likti gyventi kartu su tėvu K. B.,kadangi jie labiau pasitiki tėvu,kuris jais tinkamai rūpinasi,juos išlaiko.Šie vaikai kartu nurodė,kad motina A. B. piktnaudžiauja alkoholiu,tačiau rūpinasi jų seserimi R. L. ,jie neprieštarauja,kad sesuo gyventų su motina atskirai nuo jų,kadangi sesuo yra maža ir yra labiau prisirišusi prie motinos.Palaiko poziciją dėl išlaikymo priteisimo iš motinos po 100 Eur abiejų vaikų išlaikymui,bei dėl 100 Eur dydžio išlaikymo priteisimo iš tėvo dukros R. L. išlaikymui.
Iš šalių paaiškinimų matyti,kad šalių šeima yra faktiškai iširusi,kadangi paskutiniais metais šeimoje atsiradus nesutarimams šalys faktiškai pradėjo gyventi atskirai,šalys nereiškia jokio noro susitaikyti ir tęsti santuokinį gyvenimą ir tai duoda pagrindą manyti,kad nėra galimybių atkurti šalių šeimą.Iš ieškovo ir atsakovės paaiškinimų matyti,kad kiekviena šalis dėl šeimos iširimo kaltina priešingą šalį,kur ieškovas kaltina atsakovę dėl nesirūpinimo šeima ir girtavimo,o atsakovė kaltina ieškovą neištikimybe.Šalys atsisako taikytis ir prašo santuoką nutraukti.Atsakovė pasisakydama teismo posėdyje neišreiškė aiškaus pagrindo dėl santuokos nutraukimo ,kur teismas daro išvadą,kad ji tokiu būdu sutinka nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
LR CK 3.27 str. 1d. numato, kad sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai ir materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Ieškovui ir atsakovei nepuoselėjant šeimyninių santykių, faktiškai gyvenant skirtingus gyvenimus, santuoka tarp jų turi būti nutraukta.LR CK 3.61 str. 2 d. nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Iš byloje surinktų įrodymų yra pakankamas pagrindas pripažinti,kad santuoka iširo dėl abiejų šalių kaltės,kadangi jie abu nevykdė LR CK 3.27 str. reikalavimų ,kur numatyta, kad sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo.Šių aplinkybių visuma duoda pagrindą santuoką nutraukti dėl abiejų kaltės,kadangi yra pagrindo tikėti ieškovo paaiškinimais apie atsakovės piktnaudžiavimą alkoholiu ir nesirūpinimu šeima.Kartu yra pagrindas tikėti atsakovės paaiškinimu apie ieškovo neištikimybę,kada dar nenutraukus santuokos jis yra susiradęs kitą moterį.Dėl to yra pagrindas taikyti LR CK 3.61 str. ir pripažinti,kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo
LR CK 3.169 str. 2 d. numatyta, kad “Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų.“ LR CK 174 str. 2 d. numatyta, kad teismas ginčą išsprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norą. Šalių gyvenamojoje vietoje nepilnamečiams vaikams yra sudarytos visos sąlygos gyventi ir vystytis. Todėl šiuo atveju lieka aktualus klausimas,su kuriuo iš tėvų turėtų būti nustatoma vaikų gyvenamoji vieta.Iš vaikų S. ir M. išreikštų nuomonių matyti,kad jie nori gyventi kartu su tėvu.Vaikai tokį savo norą grindė gan pagrįstais motyvais,kad jų poreikių tenkinimu,jų išlaikymu rūpinasi tėvas,jie juo pasitiki,kada dėl motinos jie išreiškė abejones dėl jos girtavimo ir nesirūpinimo jais,jiems gyvenant kartu su motina. Todėl atsižvelgiant į vaikų S. B. ir M. B. išreikštą norą gyventi kartu su ieškovu, į gerus šių vaikų ir ieškovo santykius vaikų S. B. ir M. B. gyvenamoji vieta nustatytina su tėvu K. B..Atsakovė tokiam šių vaikų gyvenamosios vietos nustatymui su tėvu neprieštaravo.Ieškovas prašė dukros R. L. B. gim.(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su atsakove nurodydamas ,kad dukros ryšiai su motina yra itin glaudūs ir atsakovė būtų pajėgi rūpintis šia dukra.Atsakovė tokiam ieškovo siūlymui neprieštaravo.Todėl yra pagrindas šalių dukros R. L. B. gyvenamąją vietą nustatyti su atsakove A. B..
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis skelbia, jog tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teise turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausia atsakomybe už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1,2,dalys). Taigi tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kt. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra konstatuota, kad išlaikymas turi užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti, vystytis, realizuoti ir tobulinti įgimtus ir įgytus gebėjimus .Išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams patenkinti ir reikalingas nuolat, kiekvieną dieną, o ne kada nors ateityje, kai tėvai turės galimybę ar norą vaikų poreikius patenkinti, taigi labai svarbus vaiko išlaikymo stabilumo išsaugojimas.
LR CK 3.192 str. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Pagal įstatymo reikalavimus sprendžiant priteisiamo išlaikymo dydžio klausimus, reikia nustatyti šiuos teisiškai reikšmingus faktus: vaiko poreikius, taip pat abiejų tėvų turtinę padėtį (CK 3.192 straipsnio 2 dalis) . Išlaikymo pareiga turi būti paskirstoma tarp tėvų proporcingai jų turtinei padėčiai. Nustatant proporcingumą tarp tėvų turtinės padėties , turi būti nustatyta kiekvieno iš tėvų dalis išlaikymo prievolėje ir konkretus išlaikymo dydis (CK 3.192 str. 3 d.). LAT ne vienoje savo nutartyje nurodė, kad teismas negali priteisti vaikui daugiau, negu tai objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylą dėl išlaikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo, teismas privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t.y. visas jų gaunamas pajamas, turtą,būtinas išlaidas ir vaiko poreikius (LAT civ. byla Nr. 3K-3-77/2008, 3K-3-365/2007). LAT yra nurodęs, kad konkretus vaikui reikalingas išlaikymas nustatomas analizuojant faktines aplinkybes, patvirtinančias vaiko poreikius (LAT 3K-3-337/2005).Kadangi su ieškovu lieka du vaikai,o su ieškove vienas vaikas,tai šiuo atveju spręstinas klausimas dėl išlaikymo priteisimo už pas ieškovą liekantį vaiką,t.y.dėl išlaikymo S. B. priteisimo,kur ieškinys dėl vaiko išlaikymo tenkintinas prašomo dydžio.Nuo (duomenys neskelbtini) S. B. ir (duomenys neskelbtini) M. B. sulaikus pilnametystės šalių nepilnamečiu vaiku liktų tik dukra R. L. B. gim.(duomenys neskelbtini).Kadangi ši dukra lieka gyventi su atsakove ,tai nuo šio momento atsiranda pareiga ieškovui prisidėti prie dukros R. L. išlaikymo ir yra pagrindas nuo 2018-10-19 priteisti išlaikymą šiai dukrai iš ieškovo.Ieškovas prašo priteisti po 101,36 Eur periodines išmokas dukros R. L. išlaikymui.Ieškovė neginčijo šio siūlomo priteisti išlaikymo dydžio.
Dėl santuokoje šalių įgyto turto padalijimo:
Šalys sutinka dėl dalintino santuokoje įgyto turto apimties.Nors šalių pastatytas gyvenamasis namas dar nėra įregistruotas nekilnojamojo turto registre,tačiau gyvenamasis namas,kaip nekilnojamojo turto objektas, yra jau sukurtas ir dėl to yra pagrindas spręsti ir gyvenamojo namo padalijimą tarp šalių.
Ieškovas prašo jo nuosavybėn paskirti automobilį AUDI 80 AVANT v/n (duomenys neskelbtini) 579,24 Eur (2000 Lt) vertės.Iš ieškovo paaiškinimų matyti,kad tik ieškovas turi vairuotojo teises ir po šio automobilio įsigijimo vairuodavo šį automobilį,bei automobilis pagrinde buvo naudojamas jo nuvykimui į darbą (duomenys neskelbtini) bei šeimos poreikiams.Todėl atsižvelgtina į ieškovo nurodomus motyvus ir automobilis paliktinas ieškovo nuosavybėje.Ieškovas taip pat prašo jam paskirti ir 2 ha miškų ūkio žemės sklypą,unik.Nr. (duomenys neskelbtini), 1158,48 Eur(4000 litų ) vertės.Iš ieškovo motyvų matyti,kad šis miško sklypas buvo įgytas sandorio būdu iš artimo giminaičio, kaip buvęs ieškovo giminės turtas,tačiau dėl sandorio būdo šis turtas tapo jungtine sutuoktinių nuosavybe.Dėl to atsižvelgus į ieškovo nurodytas aplinkybes yra pagrindas šį sklypą palikti ieškovo nuosavybėje.
Dalijant gyvenamąjį namą atsižvelgtina į ieškovo nurodomas aplinkybes,kad gyvenamasis namas buvo pastatytas pagrinde iš ieškovo gautų pajamų ir į tai ,kad su ieškovu lieka gyventi du skirtingų lyčių nepilnamečiai vaikai,kas suponuoja situaciją,kad ieškovui bus reikalinga turėti du atskirus izoliuotus kambarius abiejų vaikų poreikiams tenkinti.Todėl šiuo atveju vadovaujantis LR CK 3.123 str.nuostatomis yra pagrindas nukrypti nuo LR CK 3.117 str.1d. įtvirtintos prezumcijos,kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ir ieškovui priteisti didesnę dalį santuokoje įgyto rurto-gyvenamojo namo.Dėl ūkinės paskirties statinių padalijimo tarp šalių nėra ginčo ir dėl to šie statiniai padalintini pagal ieškovo ieškinio reikalavimus.
Ieškovas pateikdamas ieškinį ir ieškinio papildymą buvo sumokėjęs 41,70 Eur(144 Lt )žyminio mokesčio(b.l.8),kur šis mokestis apima reikalavimą dėl santuokos nutraukimo.Ieškovas ieškinio sumą pagal turtinius reikalavimus nurodė 8464,63 Eur(29226,7 Lt),kur šių reikalavimų apmokėjimas būtų sudaręs 254 Eur,bei šios dalies žyminio mokesčio sumokėjimas buvo atidėtas iki sprendimo priėmimo.Sutinkamai su LR CPK 85 str.1d.3 p.,iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis nuo reikalavimo priteisti išlaikymą dukrai S. B. išlaikyti, išlaikymo sumą skaičiuojant už vienerius metus, kur žyminis mokestis sudarytų 21 eurus (58x12 mėn.=696 Eur x0,03=20,88 Eur).Kartu sutinkamai su LR CPK 85 str.1d.3 p.,iš ieškovo priteistinas žyminis mokestis nuo reikalavimo priteisti išlaikymą dukrai R. L. išlaikyti, išlaikymo sumą skaičiuojant už vienerius metus, kur žyminis mokestis sudarytų 36 eurus (101,36 x12 mėn.=1216,32 Eur x0,03=36,49 Eur).
Tiek iš ieškovo paaiškinimų,tiek iš atsakovės paaiškinimo matyti,kad šalių turtinė padėtis šiuo metu yra apsunkinta.Atsakovės pajamos yra tik sezoninės ir minimalios,ieškovas bylos nagrinėjimo metu yra prisiėmęs naštą dėl vaikų išlaikymo .Todėl yra pagrindas tenkinti šalių prašymą ir šalis atleisti nuo likusios žyminio mokesčio dalies –dėl reikalavimo padalinti santuokoje įgytą turtą.
Ieškovas neprašė priteisti jo turėtų bylos nagrinėjimo išlaidų.
Vadovaudamasis LR CK CK 3.61, 3.69, 3.88 str.,CPK 259,265,268,270 str., teismas
n u s p r e n d ė :
Santuoką sudarytą tarp ieškovo K. B. a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. B.(iki santuokos Č.) a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Varėnos raj. savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje,įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) ,nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovui K. B. ir atsakovei A. B. palikti iki santuokos turėtas pavardes- B. ir B..
Nustatyti nepilnamečių vaikų: dukros S. B. gim.(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus M. B. gim.(duomenys neskelbtini) ,a k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ieškovu K. B. gim. (duomenys neskelbtini), jo gyvenamojoje vietoje;
Nustatyti nepilnametės dukros R. L. B. gim.(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su atsakove A. B. a.k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje;
Priteisti išlaikymą iš ieškovo K. B. a k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams:
Iš atsakovės A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti po 58 EUR periodinėmis išmokomis kas mėnesį S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo ieškinio padavimo dienos-2014-12-05 iki jos pilnametystės.
Iš ieškovo K. B. a.k. (duomenys neskelbtini) po 101.36 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis dukros R. L. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, pradedant nuo 2018-10-19 iki dukros pilnametystės -(duomenys neskelbtini).
Padalinti ieškovo ir atsakovės santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytą turtą:
Ieškovui K. B., a k. (duomenys neskelbtini), kompensuojant dalinai S. B. vienkartine 1108,51 Eur (3800 litų) pinigų suma mokamą išlaikymą, priteisti asmeninėn nuosavybėn po santuokos nutraukimo šį turtą : automobilį AUDI 80 Avant v/n (duomenys neskelbtini), kurio vertė 579,24 Eur (2000 Lt) bei 2.00 ha miško ūkio paskirties sklypą, unik Nr. (duomenys neskelbtini), Puodžių kv. v., 1158,48 Eur(4000 litų )vertės iš viso turto už 1737,72Eur(6000 litų);
Padalinti gyvenamąjį namą, unik Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą plane 1A1P, 164.43 kv. m. bendro ploto ( su rūsiu R ir pastogės patalpomis bei veranda 1a1p, 3.87 kv. m. bendro ploto,priestatu 2A1ž, 5.4 kv. m bendro ploto, terasa 11 kv užstatyto ploto, 9615.38 eurų ( 33 200 litų) vertės , ūkinius pastatus svirnus ir rūsį , unik. Nr. (duomenys neskelbtini), 920 litų vertės, inžinierinius statinius - išsėmimo dubes, unik Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane D1, D2, D3, vertė 720 litų, iš viso turto už 10090.36 eurų (34 840 LT) , esančius (duomenys neskelbtini), registruotas ūkinėse knygose K. B. vardu, po santuokos nutraukimo palikti sutuoktinių asmeniniam naudojimui ir valdymui , su teise įregistruoti nuosavybės teises, tokiomis dalimis:
K. B., a k. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo palikti asmeniniam naudojimui ir valdymui , su teise įregistruoti nuosavybės teises, tokiomis dalimis, šias patalpas gyvenamajame name, unik Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtame plane 1A1P, 164.43 kv. m. bendro ploto ( su rūsiu R ir pastogės patalpomis bei veranda 1a1p, 3.87 kv. m. bendro ploto,priestatu 2A1ž, 5.4 kv. m bendro ploto, terasa 11 kv užstatyto ploto, 9615.38 eurų vertės, esančius (duomenys neskelbtini):
priestatą, pažymėtą plane 1-1 ( 5.40 kv m bendro ploto ) , valgomąjį, pažymėtą plane 1-2( 18.05 kv. m. bendro ploto) tualetą, pažymėtą plane 1-8, ( 1.45 kv. m. bendro ploto) , dušą, pažymėtą plane 1-7( 2.58 kv. m. bendro ploto) , holą , pažymėtą plane 1-9 ( 22.29 kv. m. bendro ploto) , kambarį, pažymėtą plane 1-10 (10.27 kv. m. bendro ploto), kambarį, pažymėtą plane, 1-11 (25.40 kv,. bendro ploto), sandėlį , pažymėtą plane R-1( 15.58 kv. bendro ploto ), katilinę, pažymėtą plane R-2 ( 3.22 kv. bendro ploto )., iš viso 104.24 kv. m bendro ploto patalpų už 6057.68 eurų , arba 63/100 dalys gyvenamojo namo .
K. B., a k. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo palikti asmeniniam naudojimui ir valdymui , su teise įregistruoti nuosavybės teises, tokiomis dalimis- 1/2 dalį ūkinių pastatų svirną 2I1m ir rūsį R, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), 266.04 eurų ( 920 litų ) vertės, inžinierinius statinius - išsėmimo dubes, unik Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane D1, D2, D3, vertė 208.52 eurų ( 720 litų) , esančius (duomenys neskelbtini), dalies vertė 237.28 Eurų , bendra pastatų dalies vertė 6294.96 eurų
A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo palikti asmeniniam naudojimui ir valdymui , su teise įregistruoti nuosavybės teises, tokiomis dalimis, šias patalpas gyvenamajame name, unik Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtame plane 1A1P, 164.43 kv. m. bendro ploto ( su rūsiu R ir pastogės patalpomis bei veranda 1a1p, 3.87 kv. m. bendro ploto,priestatu 2A1ž, 5.4 kv. m bendro ploto, terasa 11 kv užstatyto ploto, 9615.8 eurų vertės, esančius (duomenys neskelbtini):
kambarį ,pažymėtas plane 1-6 ( 20.33 kv m bendro ploto ), kambarį, pažymėtas plane 1-4 ( 34.22 kv. bendro ploto ) , koridorių, pažymėtą plane 1-3( 1-77 kv. m. bendro ploto), verandą, pažymėtą plane 1-5( 3.87 kv. bendro ploto) , terasą 11 kv.m užstatyto ploto, iš viso 60,19 kv. m bendro ploto, patalpų už 3557.69 eur su terasa 11 kv. m užstatyto ploto, arba 37/100 dalys gyvenamojo namo su terasa 11 kv. m. užstatyto ploto
A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo palikti asmeniniam naudojimui ir valdymui , su teise įregistruoti nuosavybės teises, tokiomis dalimis ½ dalį ūkinių pastatų svirną 2I1m ir rūsį R , unik. Nr. (duomenys neskelbtini), 266.04 eurų (920 litų )vertės, inžinierinius statinius - išsėmimo duobes, unik Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane D1, D2, D3, vertė 208.52 eurų (720 litų,) esančius (duomenys neskelbtini), dalies vertė 237.28 eurų , iš viso turto už 3794.97 eurų
Priteisti iš atsakovės A. B. a. k. (duomenys neskelbtini) 21(dvidešimt vieną)eurą žyminio mokesčio valstybei(išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660).
Ieškovą K. B. ir atsakovę A. B. nuo likusios žyminio mokesčio dalies mokėjimo atleisti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.
Teisėjas(parašas)
Nuorašas tikras :Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas