Civilinė byla Nr. e2VP-46501-868/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39557-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. lapkričio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo BAB bankas Snoras pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – antstolė Marija Gaivenė, skolininkė D. J., pradinis kreditorius BAB bankas Snoras,

n u s t a t ė :

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją vykdymo procese ir nurodė, kad pradinis išieškotojas BAB bankas Snoras ir naujasis išieškotojas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015 m. liepos 31 d. sudarė pirkimo - pardavimo sutartį, kurios pagrindu pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkę D. J.. UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašo pakeisti vykdymo procese išieškotoją BAB banką Snoras į UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatomis, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui. Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui. (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-15 nutartis c. b. 2-1237/2012).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad BAB bankas Snoras ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015 m. liepos 31 d. sudarė pirkimo - pardavimo sutartį, kurios pagrindu BAB bankas Snoras perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininkę D. J..

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkintinas bei pakeistinas vykdymo procese išieškotojas BAB bankas Snoras į UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 291 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo BAB bankas Snoras pakeitimo vykdymo procese tenkinti ir pakeisti vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0007/13/00481) išieškotoją BAB bankas Snoras, juridinio asmens kodas 112025973, į UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu apeliacine tvarka gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Vanda Višnevska