Civilinė byla Nr. e2-1193-855/2016
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00625-2016-4
Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.;
3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.5.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gegužės 6 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo M. S. 43,44 Eur negrąžinto kredito, 4,25 Eur delspinigių, 3,77 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15 Eur bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2012-07-22 ieškovas ir atsakovas, naudodami nuotolinio ryšio priemones, sudarė Vartojimo kredito sutartį SP 72633, kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovui 43,44 Eur kreditą 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti kreditą bei mokėti 104 procentų metines palūkanas. Atsakovas kredito pilnai negrąžino. Ieškovė už tai, kad atsakovas savalaikiai kredito negrąžino, paskaičiavo 4,25 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-08-22 iki 2016-02-17. Taip pat už laiku negrąžintą kreditą ieškovė paskaičiavo 3,77 Eur nesumokėtų palūkanų už laikotarpį nuo 2012-07-22 iki 2012-08-21 (1 mėn.). Ieškovė nurodė, jog neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui M. S. teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (LR (duomenys neskelbtini) str.). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovės prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).
Atlikus byloje pateiktų rašytinių įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad 2012-11-16 šalys, naudodamosi nuotolinio ryšio priemonėmis, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovė suteikė atsakovui 43,44 Eur dydžio paskolą, o atsakovas įsipareigojo ją grąžinti iki 2012-08-21, mokėti 104 proc. metines palūkanas. Kadangi kaip nurodė ieškovė ir nepaneigė atsakovas, jis savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, sutartyje numatytu terminu ieškovei visos paskolos negrąžino, todėl yra pagrindas ieškovės reikalavimą tenkinti ir priteisti iš atsakovo M. S. 43,44 Eur negrąžintos paskolos ir 3,77 Eur palūkanų (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str., 6.886 str.).
Asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Vartojimo kredito sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti už kiekvieną uždelstą sumokėti kreditavimo sutartyje nustatytą mokėjimą 0,05 % dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos mokėjimo sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Vartojimo kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 8.3. p.). Kadangi atsakovas laiku negrąžino kredito ir palūkanų, ieškovė paskaičiavo atsakovui 4,25 Eur delspinigių, todėl šis ieškovės reikalavimas tenkintinas (CPK 6.71 str.).
Remiantis CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-02-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r. Pagirių sen., Vaidotų k,. (duomenys neskelbtini)) ieškovei UAB „Nordecum“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė – Vilnius, Žemaitės g. 21), 43,44 Eur (keturiasdešimt tris eurus 44 ct) nesugrąžinto kredito, 3,77 Eur (tris eurus 77 ct) palūkanų, 4,25 Eur (keturis eurus 25 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (51,46 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkioliką eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėja Renata Volodko