Byla Nr. 1S-148-238/2019

Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00031-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 26 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S. skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. gruodžio 19 d. nutarties, kuria Kybartų pataisos namų teikimas dėl bausmių subendrinimo buvo tenkintas iš dalies.

Teisėja

n u s t a t ė :

1.       Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), BK 159 straipsnį (4 epizodai), BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą. Vadovaujantis BK 63 straipsniu 1, 2, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos ir paskirta 8 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi bausmė subendrinta su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 22 d. paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia – 2013 m. kovo 26 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. balandžio 27 d.

2.       Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

3.       Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nutartimi tenkintas Kybartų pataisos namų teikimas dėl nuteistojo A. S. bausmių subendrinimo, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmės, paskirtos Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, subendrintos apėmimo būdu ir skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 (devyneriems) metams, atliekant ją pataisos namuose. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytos bausmės, iš dalies atliktos pagal Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 27 d. ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. nuosprendžius.

4.       Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. sausio 17 d. nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), BK 1981 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), BK 214 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), BK 215 straipsnio 1 dalį (2 epizodai). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2018 m. sausio 17 d.). Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 16 d.

5.       Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 24 straipsnio 1 dalį, BK 1981 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 24 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 24 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta iki 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia – 2018 m. kovo 5 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 19 d.

6.       Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. kovo 8 d. nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 12 d.

7.       Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d. nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 6 d.

8.       Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. ir jam paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 15 d.

9.       Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, BK 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 10 d.

10.       Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas Kybartų pataisos namų teikimas, kuriuo buvo prašoma subendrinti Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 27 d., Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. sausio 17 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d., Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. kovo 8 d., Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d., Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 20 d., Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiais A. S. paskirtas bausmes ir nustatyti bausmės pradžią.

11.       Marijampolės apylinkės teismas 2018 m. gruodžio 19 d. nutartimi Kybartų pataisos namų teikimą tenkino iš dalies. Teismas nutarė subendrinti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. sausio 17 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d., Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. kovo 8 d., Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d., Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 20 d., Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžius ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nutartį, kuria buvo subendrinti Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 27 d. nuosprendis ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. nuosprendis, bei prie griežčiausios 4 (keturių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, pridėti dalį – 1 (vienus) metus 6 (šešis) mėnesius iš 3 (trejų) metų terminuotos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 1981 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 214 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 215 straipsnio 1 dalį (2 epizodai); pridėti dalį – 1 (vienus) metus iš 3 (trejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiu; pridėti dalį – 10 (dešimt) mėnesių iš 3 (trejų) metų terminuotos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, pridėti dalį – 8 (aštuonis) mėnesius iš 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. nuosprendžiu; pridėti dalį – 6 (šešis) mėnesius iš 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu; paskiriant subendrintą 8 (aštuonių) metų 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Taip pat nutarta subendrinti, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 8 (aštuonių) metų 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nutartimi, kuria subendrinti Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 27 d. nuosprendis ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. nuosprendis, paskirtos subendrintos 9 (devynių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės neatliktąja dalimi šios nutarties priėmimo dienai (2018 m. gruodžio 19 d). – 3 (trejų) metų 3 (trijų) mėnesių 7 (septynių) dienų terminuoto laisvės atėmimo, pridedant prie 8 (aštuonių) metų 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo dalį – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo bausmės iš neatliktos 3 (trejų) metų 3 (trijų) mėnesių 7 (septynių) dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės, paskiriant A. S. galutinę subendrintą 10 (dešimt) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo momento – 2018 m. gruodžio 19 d., bausmę atliekant pataisos namuose.

12.       Skunde nuteistasis A. S. prašo Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nutartį panaikinti ir subendrinti bausmes taikant apėmimo būdą ir skirti galutinę subendrintą bausmę ne didesnę nei 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, arba, nusprendus taikyti dalinį bausmių sudėjimo būdą, paskirtas bausmes subendrinti ir skirti švelnesnę galutinę subendrintą bausmę nei 10 metų laisvės atėmimo.

12.1.                      Skunde nurodo, kad paskirta bausmė yra aiškiai per griežta, pažeidžianti jo teisę į teisingą bausmę ir prieštaraujanti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikai. Teismas netinkamai taikė bausmių bendrinimo taisykles, numatytas BK 63 straipsnyje, nepagrįstai parinko dalinį bausmių sudėjimo būdą, kai turėjo taikyti bausmių apėmimą, kadangi visais aukščiau paminėtais nuosprendžiais jo padarytos veikos yra analogiškos, todėl teismas paskirtas bausmes turėjo subendrinti jas apimant. Be to, pridėjo per didelę pagal kiekvieną nuosprendį jam paskirtos bausmės dalį, dėl ko jam buvo paskirta ženkliai griežtesnė galutinė bausmė nei būtų buvusi paskirta, jei baudžiamosios atsakomybės klausimas būtų sprendžiamas vienoje baudžiamojoje byloje, o ne išskirstytas į skirtingus procesus.

12.2.                      Skunde taip pat nurodo, kad nors baudžiamasis įstatymas nenustato, kokia paskirtų švelnesnių bausmių dalis turi būti pridedama prie griežčiausios paskirtos bausmės, o konkretaus pridedamos švelnesnės bausmės dydžio parinkimas yra bausmes dalinio sudėjimo būdu bendrinančio teismo diskrecija, tačiau šiuo atveju nuteistajam paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė, atsižvelgiant į jo padarytas nusikalstamas veikas (padaryti nusikaltimai nesunkūs ir apysunkiai) bei jo asmenybę, yra pernelyg griežta. Teismas skundžiamoje nutartyje nemotyvavo kodėl parinko būtent tokias pridedamų švelnesnių bausmių dalis.

13.       Nuteistojo A. S. skundas atmetamas.

14.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

15.       BK 63 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. To paties straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. 

16.       Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Kai bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, bendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitos bausmės pridedamos (t. y. subendrinamos apėmimo, dalinio sudėjimo ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra pirmesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – pridedamos prie šios bausmės. Taigi, teismas nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo ir subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2A-2-699/2015, 2A-7-8-697/2015). 

17.       Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d., Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. kovo 8 d., Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d., Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 20 d., Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiais A. S. paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas, kurios buvo padarytos iki Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. sausio 17 d. nuosprendžio priėmimo (visos nusikalstamos veikos padarytos 2015 m.), taigi teismas bausmes, paskirtas minėtais nuosprendžiais, pagrįstai bendrino vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis. Parinkdamas bausmių bendrinimo būdą ir pridedamas bausmių dalis teismas nurodė jų parinkimų motyvus, t. y. atsižvelgė į padarytų bausmių kiekį, už jas paskirtų bausmių dydį, todėl tinkamai taikė BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatas ir pagrįstai subendrintą bausmę pagal minėtus nuosprendžius paskyrė laisvės atėmimą 8 metams 6 mėnesiams. Nors nuteistasis skunde nurodo, kad teismas turėjo taikyti bausmių apėmimą (BK 63 straipsnio 5 dalis), tačiau nuteistojo nusikalstamos veikos nebuvo padarytos idealiąja sutaptimi (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas) – A. S. veikos padarytos skirtingu metu, nėra tęstinės. Taip pat veikos labai nesiskiria pagal pavojingumą (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas) – A. S. padaryti nesunkūs (BK 182 straipsnio 1 dalis, BK 1981 straipsnio 1 dalis) ir apysunkiai (BK 214 straipsnio 1 dalis, BK 215 straipsnio 1 dalis) nusikaltimai pagal BK 11 straipsnį priskiriami gretimoms nusikalstamų veikų kategorijoms. Taip pat už vieną nusikalstamą veiką nebuvo paskirtas laisvės atėmimas dvidešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos (BK 63 straipsnio 5 dalies 3 punktas). Aukštesnysis teismas daro išvadą, kad nagrinėjamuoju atveju A. S. paskirta subendrinta 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra tokia, kokia būtų buvusi paskirta priimant vieną nuosprendį už visas nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas minėtais nuosprendžiais.

18.       BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

19.       Iš bylos duomenų matyti, kad veikos, už kurias A. S. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. sausio 17 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d., Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. kovo 8 d., Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d., Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 20 d., Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiais, buvo padarytos po Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 27 d. nuosprendžio ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio priėmimo, todėl subendrinta 8 metų 6 laisvės atėmimo bausmė buvo pagrįstai BK 64 straipsnio pagrindu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nutartimi, kuria buvo subendrintos Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 27 d. ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės. Teismas pagrįstai bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį (1 metus 6 mėnesius, t. y. mažiau nei pusę) nutarties priėmimo dieną, t. y. 2018 m. gruodžio 19 d. neatliktos 3 metų 3 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmės, ir pagrįstai galutinę subendrintą bausmę A. S. paskyrė laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų. 

20.       Atsižvelgiant į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl nuteistojo A. S. skundas atmetamas, o Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nutartis paliekama galioti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

nuteistojo A. S. skundą atmesti ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. gruodžio 19 d. nutartį palikti galioti.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja        Danguolė Šiugždinytė