Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-01-22][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-793-523-2020].docx
Bylos nr.: 2YT-793-523/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Paveldėjimo teisė
Palikimo priėmimas
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo
Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas

Civilinė byla Nr

                                                                                      Civilinė byla Nr. 2YT-793-523/2020

                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00020-2020-1

                                                                                Procesinio dokumento kategorija 2.5.5.;

 (S)

 3.4.5.19.; 3.2.7.1.

 

img1 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2020 m. sausio 20 d.

Jurbarkas

 

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius,

sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei,

dalyvaujant pareiškėjai N. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. P. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

           Teismas

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėja prašo atnaujinti terminą priimti A. T. K., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, motyvuodama tuo, kad jai nebuvo žinoma apie likusį turtą po mamos mirties. Norėdama susitvarkyti paveldėjimo dokumentus sužinojo, kad turi kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. 

Suinteresuotas asmuo V. P. nurodė, kad sutinka su pareiškimu, prašo jį tenkinti. 

Teismo posėdyje pareiškėja prašė tenkinti pareiškimą ir nurodė pareiškime išdėstytas aplinkybes.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo V. P. nedalyvavo, pateiktas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkinamas.

Remiantis pateiktais duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. T. K., jos paveldėjimo byla notaro biure nebuvo užvesta. Pareiškėja nurodė mamos palikimo priėmimo teisinių veiksmų neatlikusi dėl teisinių žinių neturėjimo, klaidingo manymo, kad ji turto neturėjo. Šį pareiškimo teiginį patvirtino ir suinteresuotas asmuo. Tarp jos ir pareiškėjos nėra ginčo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Teisinių žinių neturėjimas laikytinas objektyvia termino praleidimo priežastimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytas trijų mėnesių terminas nuo palikimo atsiradimo dienos palikimui priimti atnaujinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atnaujinti trijų mėnesių terminą mamos A. T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.

Terminas atnaujinamas trims mėnesiams. Termino pradžia laikytina nutarties įsiteisėjimo diena.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

 

Teisėjas                                                          Arūnas Bacevičius