Baudžiamoji byla Nr. 1-539-671/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33959-2018-3
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.2
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. liepos 19 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja A. A.,
sekretoriaujant I. J.,
dalyvaujant prokurorui A. L.,
gynėjai J. Š.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Telšių m., Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis statybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2003-04-30 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. (1961 m. red.) laisvės atėmimu 8 m; 2) 2003-06-11 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn. 27 d., LR BK 63 str. 5 d. 2 p. subendrinus-laisvės atėmimu 8 m.; 3) 2014-11-17 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 215 str. 1 d. areštu 20 parų; 4) 2015-01-29 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., BK 64-1 str. bausmė sumažinta 1/3-laisvės atėmimu 1 m. ir BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., LR BK 63 str. 9 d. subendrinus-laisvės atėmimu 1 m. 10 d.ir BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., 2016-08-19 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė:
V. J. 2018-07-16, apie 14 val. 40 min., adresu (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu kilus konfliktui, iš asmeninių paskatų, tyčia ranka sugriebdamas buvusiai sutuoktinei K. J. už kaklo ir jį spausdamas, sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, buvusiai žmonai K. J..
Kaltinamasis V. J. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2018 metų liepos mėnesio pradžioje, beveik prieš dvi savaites grįžo iš Islandijos, kur paskutiniu metu gyveno ir dirbo. Nuėjo aplankyti savo buvusios sutuoktinės K. J.. Nors jie seniai nutraukę santuoką, tačiau draugiškus ryšius palaiko. Šiuo metu jai yra atlikta kojos operacija, įdėtas implantas. Pas ją visa savaitę vartojo alkoholinius gėrimus. 2018 m. liepos 16 d., abu būdami neblaivūs, susipyko. K. J. jam įkando į šoną, todėl jis, supykęs sugriebė jai už kaklo ir suspaudė. Viskas truko labai trumpai. Po konflikto išėjo į namus. Supranta, kad sukėlė jai fizinį skausmą. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, prašė skirti švelnesnę bausmę – viešuosius darbus. Nori kuo greičiau atlikti bausmę ir išvykti dirbti.
Be kaltinamojo pilno katės pripažinimo jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai:
Nukentėjusioji K. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-07-09 pas ją atėjo buvęs sutuoktinis V. J. ir jie visą savaitę kartu vartojo alkoholį. 2018-07-16 tarp jų kilo konfliktas. V. J. buvo stipriai apsvaigęs, pradėjo šūkauti, todėl ji liepė jam išeiti į savo namus, bet jis griebė jai už kaklo, rankomis pradėjo spausti ir sukėlė fizinį skausmą. Ji atstūmė jo rankas ir iškvietė policiją. Kaklo srityje liko žymės, bet ji pas medikus nesikreipė ir jokių pretenzijų V. J. neturi (b. l. 22-23).
Tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje nurodoma, kad 2018-07-16, 15 val. 10 min., atvykus į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), pagal K. J. iškvietimą, nustatytas smurto artimoje aplinkoje atvejis. Neblaivus buvęs sutuoktinis V. J. išgertuvių metu rankomis smaugė buvusiai žmonai kaklą (b. l. 7-9).
Įvykio vietos apžiūros metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), ant nukentėjusios kaklo buvo nustatytos smurto žymės, tai užfiksuota fotografuojant (b. l. 15-19).
Kaltinamasis V. J. sukėlė fizinį skausmą savo buvusiai sutuoktinei, šeimos nariui, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi, taip pat lengvinančia aplinkybe pripažintina ir tai, jog veikos padarymui įtakos turėjo rizikingas nukentėjusiosios elgesys, nes ji visą savaitę girtavo su kaltinamuoju, kuris praeityje yra smurtavęs jos pačios atžvilgiu (BK 59 str. 1 d. 2 p., 6 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d., 9 p.).
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančios ir sunkinanti aplinkybės, teistumas V. J. yra išnykęs, jis siekia dorai gyventi, dirba, todėl įvertinus visas aplinkybes, kaltinamajam skirtini viešieji darbai (LR BK 61 str. 2 d.) ir taikytinos LR BK 64 1 straipsnio nuostatos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,
n u s p r e n d ž i a:
V. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 15 valandų visuomenės labui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 2 (du) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 15 valandų visuomenės labui.
Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018-07-17 iki 2018-07-19 (dvi paros), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.
Iki įsiteisės teismo nuosprendis, nuteistajam V. J. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.
Teisėja A. A.