Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 5077 – 888/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04263-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2.; 41.1.; 52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. birželio 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja L. Š., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2015 m. kovo 23 d., apie 12 val. 22 min., V. S. parduotuvėje „Express Market“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 vienetą degtinės „Auksinė“, 1 l talpos, vertė 12,09 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (1,2 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio V. S. pasiaiškinimo matyti, kad jis pripažino savo kaltę dėl pažeidimo padarymo ir gailisi (2 b.l.). V. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), UAB „Kilminė“ pareiškimu (3 b.l.), UAB „Kilminė“ inventorizacijos aktu (4 b.l.), UAB „Kilminė“ paaiškinimu (5 b.l.), fotonuotrauka (6 b.l.), CD su vaizdo įrašu (7 b.l.).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog V. S. 2015 m. kovo 23 d., apie 12 val. 22 min., parduotuvėje „Express Market“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 vienetą degtinės „Auksinė“, 1 l talpos, vertė 12,09 Eur, taip tyčia slaptai pagrobė smulkų svetimą turtą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. V. S. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, kad V. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nustatant minimalų jos dydį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, V. S. įpareigotinas atlyginti UAB „Kilminė“ jos patirtą turtinį nuostolį – 12,09 Eur (3 b.l.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu,

nutaria:

V. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini),  Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. pagrindu, ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, įpareigoti atlyginti UAB „Kilminė“, įmonės kodas 234835240, Vandžiogalos pl. 110, Domeikavos k., Kauno r. sav., 12,09 Eur (dvylikos eurų ir devynių euro centų) turtinį nuostolį, pinigus pervedant į UAB „Kilminė“ atsiskaitomąją sąskaitą, kurios Nr. LT50 7044 0600 0284 7215, banke AB SEB.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       L. Š.