Civilinė byla Nr. e2-1496-841/2021
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00159-2021-2
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.6.2
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. vasario 25 d.
Šiauliai
Šiaulių
apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovei A. J. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 5416,62 Eur skolą, 595,88 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-01-21 atsakovė su pradiniu kreditoriumi AB „Swedbank“ sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius atsakovei suteikė nustatyto dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo jį grąžinti ir sumokėti sutartyje numatytas įmokas. Atsakovė nevykdė prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį ir pradiniam kreditoriui liko skolinga 2416,62 Eur negrąžinto kredito ir 595,88 Eur palūkanų. 2009-05-21 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-09-255/09-20-54 pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimą naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovei buvo pranešta teisės aktų nustatyta tvarka.
Atsakovė, nesumokėdama už paslaugas, pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnį vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę. Pradinis kreditorius vykdė savo pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė, todėl iš jos ieškovei priteistina 2416,62 Eur skola ir 595,88 Eur palūkanos.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 3012,50 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021-01-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė sumokėjo 68,00 Eur žyminį mokestį, kuris priteistinas iš atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Ieškovei grąžintina 162,00 Eur dydžio žyminio mokesčio permoka (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos iš atsakovės valstybei, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1, 6 dalys, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).
Kadangi atsakovės gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas viešo paskelbimo būdu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, 2416,62 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų šešiolikos eurų 62 ct) skolą, 595,88 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt penkių eurų 88 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3012,50 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2021-01-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68,00 Eur (šešiasdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį.
Grąžinti ieškovei UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, 162,00 Eur (šimto šešiasdešimt dviejų eurų) žyminio mokesčio permoką.
Atsakovei sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovei išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Mataitienė