Administracinė byla Nr. A2.6.-893-750/2012

                                                                                                                          Proceso Nr.4-43-3-00897-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 45.4;52.3

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 6 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. U.,

išnagrinėjusi L. U., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,  nedirbančio, Klaipėdos paslaugų ir verslo mokyklos moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2012 m. spalio 28 d., 1 val. 40 min., Šilutės m., Klaipėdos gatvėje L. U., būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šiais savo veiksmais L. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

L. U. visiškai prisipažino kaltu ir paaiškino, kad 2012-10-28 jis vairuodamas automobilį „Opel Astra“ važiavo į namus. Tą dieną buvo išgėręs alaus. Neturi teisės vairuoti transporto priemones.  Sustabdę policijos pareigūnai alkoholio matuokliu nustatė girtumą Sutiko su nustatytu girtumu. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. 

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta paties rašytiniu ir žodiniu paaiškinimu, Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų S. L. ir Ž. M. tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio šaknele, iš kurios matyti, kad L. U. įvykio dieną  buvo nustatytas 1,23 promilių girtumas, kita rašytine bylos medžiaga.

L. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę,  tai, kad jis nors ir anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, mokosi siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais L. U. skirtina ATPK 129 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 286 str., 287 str.1d.1p.,

n u t a r i a :

L. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti jam keturių tūkstančių litų (4000) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                            Dalia Zimantienė