Civilinė byla Nr.2-9565-563/2012

(Proceso Nr.2-06-3-07206-2012-1)

Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. lapkričio 5 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Algidai Guobei, dalyvaujant ieškovei I. T., ieškovės atstovei advokatei Domicelei Baltrušaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. T. ieškinį atsakovui M. T. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama: santuoką, įregistruotą 1987-06-13 Klaipėdos m. CMS (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp jos ir M. T. nutraukti dėl sutuoktinio kaltės, po santuokos nutraukimo palikti ieškovei jos turėtą pavarę santuokos metu- T.

Ieškovė paaiškino, kad santuokoje gimusių vaikų neturi, turto, įgyto nekilnojamojo, kilnojamojo turto santuokos metu neturi, kreditorių ieškovė neturi, apie atsakovo kreditorius ieškovei nėra žinoma. Šalys kartu negyvena ir bendro ūkio neveda apie 10 metų. Atsakovas buvo neištikimas, išėjo gyventi pas kitą moterį. 10 metų laiko jokių santykių nepalaiko. Laiko, kad santuoka iširo dėl sutuoktinio kaltės.

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime nurodė, kad sutinka santuoką nutraukti, bendrų kreditorių ir dalinto turto neturi, jokių finansinių pretenzijų ieškovei neturi, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Iš bylos esančių rašytinių įrodymų ir ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad šalys susituokė 1987-06-13 Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). Sutuoktiniai vaikų neturi. Šalys kreditorių neturi, finansinių pretenzijų viena kitai nereiškia, santuokoje įgyto ir dalintino turto nėra.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovė įrodė, kad , kad santuoka iširo dėl sutuoktinio kaltės,  nurodė, kad jie apie 10 metų. gyvena atskirai, kad santuokiniai ryšiai tarp jų yra nutrūkę, nes atsakovas buvo neištikimas, paliko ieškovę ir išėjo gyventi pas kitą moterį, nuo to laiko nebesirūpina šeima ir jokių santykių nebepalaiko. Santuoka laikytina faktiškai iširusia, kadangi sutuoktiniai kartu nebegyvena, nepalaiko šeiminių santykių, neveda bendro ūkio, ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu.

Ieškovė nurodė, kad atsakovas iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktinio pareigos išvardytos daugelyje CK straipsnių (3.26–3.30 str., 3.35–3.36 str. ir kt.) – tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir šeima, kitos pareigos. Pagal CK 3.60 straipsnio 2 dalies normos prasmę esminiu santuokinių pareigų pažeidimu laikytinas elgesys, nepriimtinas ne tik teisės, bet ir moralės požiūriu. Įvertinus aplinkybes, kad bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas dėl atsakovo netinkamo elgesio santuokos metu, dėl jo netinkamo požiūrio į šeimą, todėl santuoka nutrauktina dėl sutuoktinio kaltės (CK 3.60 str. 2d.).

Po santuokos nutraukimo ieškovės pageidavimu jai paliekama santuokos metu turėta pavardė – T.

Priteistinos iš atsakovo bylinėjimosi išlaidos 142 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą ir 400 Lt valstybės naudai už  Klaipėdos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimą byloje.(CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 99 str.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti .

Santuoką, įregistruotą1987-06-13 Klaipėdos m. CMS (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp  I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįstant kad santuoka iširo dėl M. T. kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei I. T. santuokos metu turėtą pavardę- T.

Priteisti  iš atsakovo M. T. 142 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą ir 400 Lt valstybės naudai už  Klaipėdos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimą byloje. 

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Violeta Olcvikienė