Civilinė byla Nr. 2KT-65/2013

Procesinio sprendimo kategorija: 106.2

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. liepos 23 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas Egidijus Žironas, susipažinęs su Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1916-390/2013,

n u s t a t ė:

Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Kauno apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1916-390/2013, kurioje 2013 m. birželio 28 d. priimta nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui buvo perduotas spręsti Kauno apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-1916-390/2013 ir Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-1071-798/2013 sujungimo klausimas.

Bylos sujungtinos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium. Ši norma nustato ir subjektus, kurie sprendžia bylų sujungimo klausimus: jei bylos nagrinėjamos tame pačiame teisme, dėl jų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, o jei skirtinguose teismuose – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Nustatyta, jog Kauno apygardos teisme 2013 m. gegužės 20 d. iškelta ir nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1916-390/2013 pagal ieškovo AB „BLRT Grupp Invest“ ieškinį atsakovams G. N. ir UAB „Torlina“ dėl nekilnojamųjų daiktų pirkimo-pardavimo sutarties pakeitimo. Vilniaus apygardos teisme 2012 m. lapkričio 22 d. iškelta ir nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1071-798/2013 pagal ieškovo G. N. ieškinį atsakovui AB „BLTR Grupp Invest“ dėl 1 000 000 Lt skolos, 90 500 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio procesinių palūkanų priteisimo. Remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus apygardos teismas 2013 m. birželio 11 d. vykusio teismo posėdžio metu baigė civilinės bylos nagrinėjimą iš esmės ir atidėjo procesinio sprendimo byloje priėmimą ir paskelbimą, o 2013 m. birželio 14 d. nutartimi sustabdė civilinę bylą Nr. 2-1071-798/2013 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1916-390/2013.

Atsižvelgiant į minėtose civilinėse bylose ieškiniais pareikštų reikalavimų esmę, darytina išvada, jog jose pareikšti reikalavimai tarpusavyje susiję taip, kad šių bylų negalima nagrinėti skyrium. Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje ieškovas AB „BLRT Grupp Invest“ siekia pakeisti 2007 m. lapkričio 29 d. Nekilnojamųjų daiktų pirkimo-pardavimo sutarties nuostatas, kurių pažeidimas sudaro Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje ieškovo G. N. atsakovui AB „BLRT Grupp Invest“ pareikštų reikalavimų dėl skolos ir netesybų priteisimo pagrindą. Todėl nuo ieškinio reikalavimo dėl sutarties pakeitimo pagrįstumo ir jo tenkinimo ar netenkinimo priklauso AB „BLTR Grupp Invest“ neįvykdytos prievolės dėl sutarties kainos sumokėjimo pagal 2007 m. lapkričio 29 d. Nekilnojamųjų daiktų pirkimo-pardavimo sutartį dydis ir G. N. ieškinio reikalavimo dėl skolos priteisimo pagrįstumas. Tai rodo ir Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1071-798/2013 nustatytas privalomo bylos sustabdymo pagrindo egzistavimas, susietas su rezultatu Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1916-390/2013 (CPK 163 str. 1 d. 3 p.). Šios aplinkybės sudaro minėtų civilinių bylų sujungimo teisinį pagrindą ir leidžia spręsti, jog jas sujungus bus užtikrintas proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principų įgyvendinimas. Bylų sujungimo klausimas išspręstinas Kauno apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-1916-390/2013 prijungiant prie Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-1071-798/2013, atsižvelgiant į tai, jog Vilniaus apygardos teisme civilinė byla buvo iškelta anksčiau, joje proceso eiga yra toliau pažengusi ir nagrinėjamu atveju nebūtų išimtinio teismingumo pažeidimo.

Esant tokioms aplinkybėms, Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas, vadovaudamasis CPK  136 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a:

Sujungti Kauno apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-1916-390/2013 ir Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-1071-798/2013, prijungiant civilinę bylą Nr. 2-1916-390/2013 prie civilinės bylos Nr. 2-1071-798/2013, ir perduoti jas kartu nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Teismo pirmininkas                                                        Egidijus Žironas