Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3437-526/2016              

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02849-2016-5

                                   Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.10.1.; 2.10.3.; 2.12.1.1.; 2.14.3.         

(S)

          Registro objekto Nr. ROIK: 16059322269

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. liepos 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V. (J. V.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)a“, baustas administracine tvarka,

nustatė:

J. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016-07-03 apie 01.09 val., Klaipėdoje, Liepojos g. 8, būdamas girtas, kai jam nustatytas 1,76 prom. girtumas, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pat necenzūriniais žodžiais keikė policijos pareigūnus, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.

J. V. savo kaltę pripažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi.

J. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens blaivumo nustatymo pažyma (nustatytas 1,76 promilių girtumas) bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., sudėtis, todėl kvalifikuoti tinkamai.

Byloje nustatyta J. V. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., įvykdė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).  Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, informacijos apie vienos paskirtos baudos sumokėjimą nėra, į padarytų pažeidimų pobūdį, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5, 8 p., 33 str., 174 str., 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

nutarė:

J. V. (J. V.) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. numatytą teisės pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – keturiasdešimt keturių eurų (44 Eur) baudą.

J. V. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – aštuonių eurų (8 Eur) baudą.

J. V. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – aštuoniasdešimt šešių eurų (86 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudos subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – aštuoniasdešimt šešių eurų (86 Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16059322269, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                         Eugenijus Antanauskas