Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-7923-886-2011].doc
Bylos nr.: 2-7923-886/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Swedbank, AB 112029651 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atsiskaitymų
dėl elektroninių atsiskaitymų (mokėjimo kortelių, elektroninių pinigų, elektroninės bankininkystės ir pan.)
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Paskola:
Kreditavimas
Banko sąskaita
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-7923-886/2011

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04233-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija  63.2; 66; 116.5.1

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. gegužės 6 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės banko „Swedbank“ ieškinį atsakovui A. U. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas AB bankas „Swedbank“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. U. 901,21 Lt skolą, 21 procentų sutartines palūkanas už negrąžinto 890,81 Lt kredito sumą, nuo 2011 m. kovo 8 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, įstatymines 5 procentų procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad pagal tarp šalių 2008 m. gruodžio 31 d. pasirašytą Ego kortelės su kredito limitu sutartį (duomenys neskelbtini) bankas atsakovui suteikė 1000 Lt kredito limitą ir išdavė MasterCard Standard elektroninę atsiskaitymo priemonę - Ego kortelę. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais ir nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų. Bankas raštu įspėjo atsakovą apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimai nepašalinti. Atsakovas privalo grąžinti bankui gautą pinigų sumą ir sumokėti palūkanas. Atsakovo 901,21 Lt skolą bankui sudaro 890,81 Lt negrąžinto kredito ir 10,40 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą. Ieškovas savo reikalavimą grindžia Ego kortelės su kredito limitu sutartimi, pranešimu atsakovui, skolos paskaičiavimo dokumentais ir kitais dokumentais.

Atsakovui procesiniai teismo dokumentai įteikti tinkamai kartu gyvenančiam šeimos nariui (b.l. 26) (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir laiku atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2008 m. gruodžio 31 d. Ego kortelės su kredito limitu sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6,7), ieškovo pranešimo (b.l. 8), skolos paskaičiavimo lentelės (b.l. 9), sąskaitos išrašo (b.l. 18-22) tyrimą, ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį patenkinti - priteisti 901,21 Lt skolą, kurią sudaro 890,81 Lt negrąžinto kredito ir 10,40 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.918 straipsnis). Atsakovas privalo mokėti ieškovui kredito sutartimi šalių sulygtas palūkanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis), o terminą įvykdyti praleidęs skolininkas moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.210 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67 Lt žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis) ir 9,88 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui akcinei bendrovei bankui wedbank“ (judinio asmens kodas 112029651) 901,21 Lt (devynis šimtus vieną litą ir 21 ct) skolos, 21 (dvidešimt vieno) procento dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 890,81 Lt (aštuonių šimtų devyniasdešimt litų ir 81 ct) kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011 m. kovo 8 d. iki visiško kredito bankui grąžinimo, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos - 901,21 Lt (devynių šimtų vieno lito ir 21 ct), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2011 m. balandžio 13 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 67 Lt (šešiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo A. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)5,57 Lt (penkis litus ir 57 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

 

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                               Laima Kriaučiūnaitė