Baudžiamoji byla Nr. T-21-651/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14954-2020-0      

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.

 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. D. prašymą dėl leidimo bausmę atlikti pataisos namuose,  

    n u s t a t ė:

Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu R. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą ir skirta bausmė – laisvės atėmimas 15 (penkiolikai) metų.

            2022 m. kovo 3 d. gautas nuteistojo R. D. prašymas dėl leidimo bausmę atlikti pataisos namuose. Prašyme R. D. nurodo, kad 2021 m. spalio 11 d. buvo perkeltas iš Pravieniškių pataisos namų –  atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus į Šiaulių tardymo izoliatorių. Pažymi, kad pataisos namuose elgėsi nepriekaištingai, vienerių metų laikotarpyje tris kartus buvo paskatintas, dirbo elektriku. Šiuo metu, bausmę atliekant Šiaulių tardymo izoliatoriuje, nedirba. Teigia, kad asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje, nėra galimybės suteikti darbo.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo.

Nuteistasis R. D. prašo leisti atlikti bausmę pataisos namuose. Šiuo atveju, atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 69 straipsnyje įtvirtintas nuteistųjų perkėlimas į kitas pataisos įstaigas. Šio straipsnio 6 dalyje numatytas, kad teisę perkelti nuteistąjį iš vienos pataisos įstaigos į kitą turi Kalėjimų departamento direktorius. Pažymėtina, kad BVK 183 straipsnio 3 dalis numato, kad Kalėjimų departamento direktoriaus veiksmai ir sprendimai per dvidešimt dienų nuo jų įteikimo gali būti skundžiami apygardos administraciniam teismui. 

Pagal aktualų teisinį reglamentavimą, nuteistojo R. D. prašymas netenkinamas, kadangi Kalėjimų departamento direktoriaus sprendimas perkelti iš vienos pataisos įstaigos į kitą turi būti skundžiamas ne teismui, priėmusiam nuosprendį, o apygardos administraciniam teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a:

Nuteistojo R. D. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Dalia Kursevičienė