Civilinė byla Nr. e2A-136-945/2023

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01954-2022-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

PAPILDOMA NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. kovo 1 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko (kolegijos pirmininkas, pranešėjas), Egidijaus Tamašausko ir Linos Žemaitienės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomos nutarties priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal atsakovo A. H. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transdepas“ ieškinį atsakovui A. H. dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo teisme ir

nustatė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Transdepas“ (toliau – ieškovė) prašė teismo pripažinti, kad atsakovo A. H. (toliau – atsakovas) atleidimo dieną ieškovė buvo sumokėjusi visas atsakovui priklausančias su darbo santykiais susijusias išmokas, priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Kauno apylinkės teismas 2022 m. rugsėjo 19 d. sprendimu atmetė atsakovo prašymą dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu, tenkino ieškinį, pripažino, kad ieškovė atsakovo atleidimo dieną buvo sumokėjusi visas atsakovui priklausančias su darbo santykiais susijusias išmokas, priteisė ieškovei iš atsakovo 1 512,50 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ir 22 Eur žyminį mokestį.

Atsakovas apeliaciniu skundu prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 19 d. sprendimą ir ieškinį palikti nenagrinėtą, o šio reikalavimo netenkinus, ieškinį atmesti, priteisti atsakovui iš ieškovės bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Ieškovė atsiliepimu į apeliacinį skundą prašė jį atmesti, priteisti ieškovei iš atsakovo bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Kauno apygardos teismas 2023 m. vasario 28 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 19 d. sprendimą paliko nepakeistą. 

2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teisme gautas ieškovės prašymas priimti papildomą procesinį sprendimą dėl ieškovės bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme atlyginimo (registracijos Nr. DOK-5698).

Prašymas tenkinamas.

Papildomo sprendimo priėmimas reglamentuotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnyje, kurio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamoje byloje papildomo procesinio sprendimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimo klausimas iškeltas nepažeidžiant įstatymu nustatyto kreipimosi termino.

Kauno apygardos teismas 2023 m. vasario 28 d. nutartimi atmetė atsakovo apeliacinį skundą ir paliko nepakeistą Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 19 d. sprendimą.

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. 

Prašyme dėl papildomo procesinio sprendimo priėmimo ieškovė nurodo, kad ji pirmosios instancijos teismui buvo pateikusi prašymą dėl išlaidų, susijusių su atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimu, priteisimo. Teisėjų kolegija, įvertinusi bylos medžiagą, sprendžia, kad ieškovės nurodytos aplinkybės apie neišspręstą jos apeliacinės instancijos teisme turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą sudaro CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą pagrindą priimti papildomą nutartį ir priteisti ieškovei iš atsakovo bylinėjimosi išlaidų atlyginimą apeliacinės instancijos teisme.

Iš byloje esančių ieškovės pateiktų dokumentų matyti, kad pirmosios instancijos teismui 2022 m. spalio 26 d. pateiktame prašyme ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 605 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą. Prie prašymo buvo pridėti 2022 m. spalio 24 d. PVM sąskaita faktūra Nr. APV 000247/2022 605 Eur sumai ir jos apmokėjimą patvirtinantis dokumentas. Teisėjų kolegijos vertinimu, tokia bylinėjimosi išlaidų suma atitinka bylos sudėtingumą, advokato darbo ir laiko sąnaudas, yra žymiai mažesnė, negu apskaičiuota pagal Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (redakcija nuo 2015 m. kovo 20 d.) patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.11 papunktį maksimali rekomenduojama priteisti suma už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą (2022 metų 2 ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių) (1 780,5 Eur) × 1,3 = 2 314,65 Eur). Atsakovo apeliacinį skundą atmetus, ieškovei iš atsakovo priteisiamas 605 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas apeliacinės instancijos teisme (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277, 302 straipsniais,

nutaria:

priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Transdepas“, juridinio asmens kodas 304913944, iš atsakovo A. H., gimusio (duomenys neskelbtini), 605 Eur (šešių šimtų penkių eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą apeliacinės instancijos teisme.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjai        Marius Bartninkas

        Egidijus Tamašauskas

Lina Žemaitienė