Baudžiamoji byla Nr. 1-733-548/2022

                                                                                 Teisminio proceso Nr.1-01-0-00517-2021-0

                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.2;

 (S)

1.1.7.2.5; 1.1.8.11; 1.1.8.12

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                           2022 m. kovo 30 d.

       Kaišiadorys

 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Vilmai Janonienei, 

dalyvaujant prokurorei A. P.,

kaltinamajam D. Č.

kaltinamojo D. Č. gynėjai advokatei I. M.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: 

D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 2017 m. liepos 4 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį (penkios nusikalstamos veikos) 3 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 metams bei paskiriant auklėjimo poveikio priemones – 40 valandų nemokamojo pobūdžio darbų;

2) 2017 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir 286 straipsnį - subendrinta bausme – 9 mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, D. Č. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant mokytis arba dirbti, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurias jis privalo atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas D. Č. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. vasario 7 d. 22.30 val. iki 2017 m. vasario 9 d. 11.00 val. (2 paros). 2018 m. sausio 15 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, jos vykdymą atidedant 1 metams;

3) 2018 m. liepos 27 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 1 dalį – 7 metų laisvės atėmimo bausme. Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 6 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirtą galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 15 d. nutartimi subendrinta bausme, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir paskirta galutinė subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė;

4) 2019 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams. BK 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu pagal 2019 m. gegužės 6 d. Kauno apygardos teismo nutartį paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 7 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymu. 

Teismas

n u s t a t ė : 

        D. Č. 2021 m. spalio 20 d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, dėvimų kelnių kairės pusės kišenėje ir už dėvimų kelnių juosmens, nugaros pusėje, laikė du lipnia juosta apklijuotus paketėlius, suvyniotus į pilkšvos spalvos popierių, su tabaku, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis, ne daugiau kaip 0,005 g, psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - ADB-BUTINACA, iki tol, kol 2021 m. spalio 20 d. apie 15.50 val. atlikus asmens visuminę kratą, tabaką su psichotropine medžiaga rado ir paėmė Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos pareigūnas.

        Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis D. Č. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2021 m. spalio 20 d. apie 15.40 val. pataisos įstaigos kieme ant pievos pastebėjęs cigarečių pakelį su užrašu „Chesterfield“, jį paėmė. Pakelio viduje rado du į tualetinį popierių susuktus paketėlius, apklijuotus lipnia juosta. Suprato, kad paketėliuose gali būti narkotinė medžiaga, nes ir ankščiau yra tokius paketėlius radęs ir suvartojęs. Vieną paketėlį įsidėjo į kišenę, kur įsidėjo kitą, neatsimena. Po to jį sulaikė pareigūnai ir atlikę kratą pas jį surado paketėlius, kuriuose buvo psichotropinė medžiaga. Rastas psichotropines medžiagas būtų suvartojęs vėliau, nes atlikdamas laisvės atėmimo bausmę jas vartojo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

           Kadangi kaltinamasis D. Č. teisiamojo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

           Be kaltinamojo D. Č. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

        Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. V. paaiškino, kad 2021 m. spalio 20 d. apie 15.30 val. pastebėjo (duomenys neskelbtini) būrio nuteistąjį D. Č. lauke bendraujantį su kitų būrių nuteistaisiais, tai jam sukėlė įtarimą, nes dažniausiai nuteistieji bendraudami tarpusavyje perduoda vienas kitam pataisos įstaigoje draudžiamas turėti medžiagas. Jis D. Č. nurodė eiti su juo į budėtojų dalį, kur pranešė, kad atlikta jo visuminė krata. D. Č. neprieštaravo, elgėsi ramiai. Atlikdamas visuminę kratą D. Č. dėvimų kelnių kairėje kišenėje rado baltą lipnia juosta apvyniotą nepermatomą paketėlį, įtarė, kad jame gali būti psichiką veikianti medžiaga. Toliau atlikdamas visuminę asmens kratą, D. Č. nugaros pusėje už kelnių juosmens rado dar vieną baltą, lipnia juosta apvyniotą paketėlį. Neatsimena, ar D. Č. klausė, kas paketėlio viduje. Apie įvykį informavo Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnus ir jiems perdavė pas D. Č. rastus 2 paketėlius su neaiškios kilmės medžiaga (b. l. 15 - 16).

Iš A. V. tarnybinių pranešimų Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2021m. spalio 20 d. apie 15.50 val. budėtojų dalyje atlikęs visuminę kratą (duomenys neskelbtini) būrio nuteistajam D. Č., rado du baltus, lipnia juosta apvyniotus paketėlius su galimai narkotine medžiaga. Vienas paketėlis rastas užkištas už kelnių juosmens, kitas - nuteistojo kairėje kelnių kišenėje. Įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1,19).

Iš nuteistojo asmens kratos ir daiktų patikrinimo protokolo matyti, kad iš nuteistojo D. Č. paimti du baltos spalvos, lipnia juosta apvynioti paketėliai su galimai narkotine medžiaga. Vienas paketėlis rastas nugaros pusėje užkištas už kelnių juosmens, kitas - nuteistojo kairėje kišenėje. Įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini). Asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu nuteistasis D. Č. pretenzijų neturėjo, protokolą patvirtino savo parašu (b. l. 20).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pareigūnas A. V. perdavė KŽS pareigūnui du paketėlius, apvyniotus lipnia juosta (b. l. 21 - 25).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti paketėliai, nufotografuoti ir supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 27 - 31). 

Apžiūrėjus vaizdo registratoriaus įrašą nustatyta: įrašas pavadintas 00517, laikmenoje „FREESTYLE“ CD-R 700MB 52x., data ir laikas 202-10-20 15:51:38, Nr. (duomenys neskelbtini) Pam_01, rašo trukmė 01:51 min. Vaizdo įrašo 00:01 sek. matyti laikinojo sulaikymo kameroje nugara į pareigūną stovintis nuteistasis, pareigūnas, pirštais suėmęs už nuteistojo dėvimų sportinių kelnių iš nugaros pusės gumelės ties juosmeniu, kur matyti užkištas šviesus paketėlis. Vaizdo įrašo 00:04 sek. pareigūnas klausia „kas čia yra užkišta“?, nuteistasis atsako „nežinau“, pareigūnas pasako: „ką?“, nuteistasis atsako: „nežinau“ <..>, įrašo 00:18 sek. pareigūnas, filmuojantis vaizdo registratoriumi užsideda vienkartinę pirštinę, paėmęs paketėlį deda ant patalpoje esančio stalo, kur guli panašus paketėlis, klausia ar daugiau nėra, nuteistasis atsako „ne“ <..>, įrašo 01:10 min. laikino sulaikymo kameroje nuteistasis atpažįstamas kaip D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), atsisukęs veidu į pareigūną filmuojantį vaizdo registratoriumi. <..> Vaizdo įrašo 01:40 min. ant patalpoje esančio stalo užfiksuoti du vnt. šviesūs paketėliai <..> (b. l. 38 - 42).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad dviejuose popieriaus paketėliuose, paimtuose kratos metu pas D. Č., tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos — sintetinio kanabinoido - ADB-BUTINACA (cheminis pavadinimas: N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3karboksamidas). Tabako su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA masė yra atitinkamai 0,4360 g ir 0,5223 g. Nustatyti tabako sudėtyje esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA kiekis nenustatytas, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. Sintetinis kanabinoidas ADB-BUTINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga (b. l. 48-50).

                Byloje nustatyta, kad D. Č. 2021 m. spalio 20 d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, dėvimų kelnių kairės pusės kišenėje ir už dėvimų kelnių juosmens, nugaros pusėje, laikė du lipnia juosta apklijuotus paketėlius, suvyniotus į pilkšvos spalvos popierių, su tabaku, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis, ne daugiau kaip 0,005 g, psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - ADB-BUTINACA, iki tol, kol 2021 m. spalio 20 d. apie 15.50 val. atlikus asmens visuminę kratą, tabaką su psichotropine medžiaga rado ir paėmė Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos pareigūnas. Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. V.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (b. l. 48-50) apie tai, kokios rūšies psichotropinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas kaltinamąjį D. Č.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,005 g. sintetinių kanabinoidų darinių grupei priklausančios medžiagos atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,5 g. atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Šiuo atveju pas D. Č. rasto tabako su sintetinių kanabinoidų grupei priskiriamos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido – ADB-BUTINAKA masė yra atitinkamai 0,4360 g ir 0,5223 g. Todėl D. Č. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

           Skiriant bausmę kaltinamajam D. Č. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo D. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus D. Č. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas keturis kartus, naują baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, baustas administracine tvarka, dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose (b. l. 61-62, 67-71), dėl psichiatrinio gydymo į įskaitą nėra įrašytas (b. l. 66). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, rastos psichotropinės medžiagos kiekį, D. Č. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankciją skirtina didesnė už vidutinę arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, arešto bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis D. Č. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

                Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2019 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme.

                Daiktas turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo registratoriaus vaizdo įrašu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

                   Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriuje saugomi po LTEC atlikto objektų tyrimo likęs vokas su lipniomis juostomis apvyniotais popieriaus paketėliais ir pakuotė (b. l. 51-52), Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriuje ((duomenys neskelbtini)), saugomas po LTEC atlikto objektų tyrimo likęs vokas su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA - 0,2833 g ir 0,3683 g (grynasis kiekis nenustatytas) (b. l. 53-54), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.

        Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančią Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

        Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas būtinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiškianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėją nagrinėjant jo bylą teisme.

        Nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam D. Č. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra būtinas.

        Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis D. Č. yra nuteistas už nusikaltimus, baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu jis atliko laisvės atėmimo bausmę, kas tik patvirtina, kad efektyviai nuteistojo teisinei gynybai užtikrinti buvo būtinas gynėjo dalyvavimas, šiuo metu nuteistasis taip pat atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, duomenų apie nuteistojo turimą turtą ar pajamas byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad dėl D. Č. buvimo pataisos įstaigoje bei nesant duomenų, jog nuteistasis šiuo metu gauna pajamas, ar turi turto, spręstina, kad jo turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamo jo D. Č. nepriteistinos.

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

n u s p r e n d ž i a :

              D. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, D. Č. paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, D. Č. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

                Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2019 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 4 metų 5 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 4 (keturis) metus 6 (šešis) mėnesius ir 3 (tris) dienas terminuoto laisvės atėmimo.

              Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2022 m. kovo 30 dienos.        

                Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

                Daiktą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo registratoriaus vaizdo įrašu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

                   Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriuje saugomus po LTEC atlikto objektų tyrimo likusį voką su lipniomis juostomis apvyniotais popieriaus paketėliais ir pakuotę, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriuje  saugomą po LTEC atlikto objektų tyrimo likusį voką su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA - 0,2833 g ir 0,3683 g (grynasis kiekis nenustatytas), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.                  

                Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 175,00 eurų išlaidų priteisimo iš D. Č..         

                Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam D. Č. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėjas                        Ričardas Juodis