Civilinė byla Nr. e2-1483-991/2017

Proceso Nr. 2-06-3-16818-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.6.16.11.2.; ; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieškinį atsakovui V. K. dėl iškeldinimo ir nuomos mokesčio priteisimo, trečiasis asmuo VšĮ „Klaipėdos butai“,

n u s t a t ė :

ieškovė prašo nutraukti 2016-04-19 gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą su atsakovu, iškeldinti atsakovą iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), su visais jam priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, priteisti ieškovei iš atsakovo 777,89 Eur nuomos mokesčio už nurodytos gyvenamosios patalpos nuomą už laikotarpį nuo 2015 m. birželio mėn. iki 2016 m. lapkričio mėn. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Trečiasis asmuo VšĮ „Klaipėdos butai“ teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 1751 straipsnio 9 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė atsakovui išnuomojo gyvenamąją patalpą, esančią (duomenys neskelbtini). Atsakovas nemokėjo nuomos mokesčio nei pagal 2015-03-09 nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), nei pagal 2016-04-19 nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), nors VšĮ „Klaipėdos butai“ 2015 metais kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą dėl nuompinigių priteisimo, informavo atsakovą apie susidariusį įsiskolinimą, be to, atsakovas įsiskolino už suteiktas komunalines paslaugas.

Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (CK 6.576 straipsnis). Už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius). Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas (CK 6.583 straipsnis). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Nuomininkas privalo atlyginti daikto išlaikymo išlaidas (CK 6.493 straipsnio 1 dalis). Nuomotojas turi teisę pareikšti teisme reikalavimą nutraukti nuomos sutartį prieš terminą, jeigu nuomininkas nemoka nuomos mokesčio; yra kiti nuomos sutartyje numatyti pagrindai (CK 6.497 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktai). Jei nuomininkas nuolat (ne mažiau kaip tris mėnesius, jeigu sutartis nenumato ilgesnio termino) nemoka buto nuompinigių ar mokesčio už komunalines paslaugas, gyvenamąją patalpą naudoja ne pagal paskirtį, nuomos sutartis gali būti nutraukta ir asmenys iškeldinami iš nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (CK 6.611 straipsnis).

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys). Iš byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovas netinkamai vykdo prievoles ieškovei: nėra mokamas gyvenamosios patalpos nuomos mokestis, komunaliniai mokesčiai.

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijęs prievolę sumokėti ieškovei jos reikalaujamą nuomos mokestį, komunalinius mokesčius, tinkamai naudoti išsinuomotą patalpą, tačiau šių prievolių nevykdė ir laikomas pažeidusiu prievolę, todėl jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, jis turi pareigą sumokėti 777,89 Eur nuomos mokestį, be to, jam kyla atsakomybė dėl prievolių neįvykdymo – nutrauktina ieškovės su atsakovu sudaryta nuomos sutartis, atsakovas iškeldintinas iš gyvenamosios patalpos su visais jam priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, iš atsakovo priteistinas 48,00 Eur žyminis mokestis (31,00 Eur už neturtinį reikalavimą ir 17,00 Eur žyminis mokestis už turtinį reikalavimą) į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Nutraukti gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), 2016-04-19 tarp ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės ir atsakovo V. K. sudarytą nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Iškeldinti atsakovą V. K. iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), su visais jam priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš atsakovo V. K. 777,89 Eur nuomos mokesčio ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės naudai.

Priteisti iš atsakovo V. K. 48,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai.

Priteistas bylinėjimosi išlaidas valstybei atsakovas privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, nurodant mokėjimo paskirtį „žyminis mokestis“, įmokos kodą 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Neringa Ruibytė-Karimžanova