Civilinė byla Nr. e2-4857-776/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01763-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 6 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Egivira“ ieškinį atsakovei Wolf System UAB dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. ieškovė UAB „Egivira“ kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 425 straipsnio nustatyta tvarka prašydama priteisti iš atsakovės Wolf System UAB 7 015,93 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo.
Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas preliminarus sprendimas.
3. Iš byloje esančių rašytinių dokumentų turinio nustatyta, kad ieškovė UAB „Egivira“ atsakovei Wolf System UAB pagal 2019 m. gruodžio 12 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija EGV Nr. 35279 pardavė armatūros tinklo ir armatūros už 17 015,93 Eur. Atsakovė turėjo atsiskaityti iki
2020 m. sausio 11 d. Atsakovė paslaugas ir prekes priėmė, pretenzijų dėl paslaugų ir prekių kokybės nereiškė, tačiau su ieškove visiškai neatsiskaitė, 2019 m. gruodžio 9 d. sumokėjo
3 000,00 Eur avansą už prekes ir 2020 m. kovo 12 d. sumokėjo 7 000,00 Eur už prekes. Ieškovė 2020 m. vasario 3 d. įspėjimu priminė sumokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakovė iki šiol su ieškove visiškai neatsiskaitė.
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai ir pardavė atsakovei jo užsakytas prekes, atsakovė savo piniginės prievolės atsiskaityti už prekes nėra visiškai įvykdžiusi, todėl jos prievolė ieškovei vis dar nėra pasibaigusi, ieškovė atsakovės taip pat nėra atleidusi nuo prievolės vykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktą skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos.
Todėl ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovės ieškovei priteistina 7 015,93 Eur skola.
5. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškinys teisme priimtas 2020 m. balandžio 6 d., todėl nuo šios dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną 7 015,93 Eur sumą.
6. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktus, 7 dalį ir 425 straipsnio 3 dalį šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis yra 79,00 Eur
(7 015,93 Eur x 3 procentai / 2 = 79,00 Eur), o ieškovė byloje sumokėjo 158,00 Eur žyminį mokestį. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktą sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis grąžinami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 79,00 Eur žyminio mokesčio, o, preliminariam sprendimui įsiteisėjus, ieškovei grąžintina per daug sumokėta 79,00 Eur žyminio mokesčio dalis. Ieškovė taip pat patyrė 150,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti, kurios priteistinos ieškovei iš atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 dalimi, 262–263, 427–428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės Wolf System UAB, kodas 300654540, ieškovei UAB „Egivira“, kodas 300108769, 7 015,93 Eur (septynių tūkstančių penkiolikos eurų 93 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 7 015,93 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. balandžio 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 79,00 Eur (septyniasdešimt devynių eurų
00 ct) žyminį mokestį ir 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Sprendimui įsiteisėjus, ieškovei UAB „Egivira“, kodas 300108769, grąžinti 79,00 Eur (septyniasdešimt devynių eurų 00 ct) žyminio mokesčio dalį.
Žyminio mokesčio dalies grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Išaiškinti atsakovei, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovei.
Preliminariam sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Erminijus Baziulis