Baudžiamoji byla Nr. 1–64-586/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01886-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.2.4.8.1.;1.2.4.8.2.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 7 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius,

sekretoriaujant J. Brazauskienei,

dalyvaujant prokurorei M. Kiudytei,

gynėjui advokatui G. Lukauskui,

nukentėjusiajai O. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragės mieste, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „V. N.“ vairuotoju, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Teismas išnagrinėjęs šią bylą,

n u s t a t ė:

kaltinamasis mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą:

              2015-01-11, apie 21.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., K. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,63 promilių girtumas), konflikto metu tyčia sugriebęs už kaklo prisitraukė sugyventinę O. S. artyn ir rankos delnu sudavė į veido–kaktos sritį, po ko sugriebęs už plaukų ją tampė, todėl sukėlė sugyventinei fizinį skausmą. 

              Be to, jis mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą bei nežymiai jį sužalojo:

              2015-10-11, apie 22.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, K. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,36 promilių girtumas), tyčia sudavė ranka sugyventinės dukrai A. S. vieną kartą į kairės pusės veido žandą ir taip mušdamas sukėlė jai fizinį skausmą, po ko tyčia sugriebęs sugyventinę O. S. rankomis už kaklo ją smaugė, po to sugriebęs ranka už plaukų tampė ir įkando į kairės rankos pirštą, padarydamas nukentėjusiajai poodinę kraujosruvą veide, dešinėje rankoje ir odos nubrozdinimą kairėje plaštakoje, taip mušdamas ir kitaip smurtaudamas nežymiai ją sužalojo.

Kaltinamasis K. P. pagal jam pareikštus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Dėl 2015-01-11 fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui.

Iš 2015-01-11 pareiškimo nustatyta, kad O. S. prašė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl to, kad 2015-01-11 apie 20.00 val. jai parėjus namo, adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., sugyventinis K. P. trenkė jai delnu į veidą, tampė už plaukų (25 b. l.).

              Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad 2015-01-11 21.09 val., gavus pranešimą ir nuvykus į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., policijos pareigūnai nustatė smurto artimoje aplinkoje faktą, kad K. P. smurtavo sugyventinės O. S. atžvilgiu. O. S. paaiškino, kad K. P. trenkė jai su delnu į veidą į kaktą, tampė už plaukų, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Įvykio vietoje ant grindų mėtėsi sudužę indai, O. S. dešiniajame žande ir kaktos dešinėje pusėje matėsi patinimai (1–4 b.l.).

              Iš asmens blaivumo testo nustatyta, kad 2015-01-11 21:34:05 K. P. nustatytas 1,63 promilės neblaivumas (29, 50 b.l.).

              Dėl 2015-10-11 fizinio skausmo sukėlimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymas šeimos nariui.

              Panašios aplinkybės nustatytos ir iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (12–15 b.l.).

              Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. G 1915/15(3) nustatyta, kad O. S. konstatuotos poodinės kraujosruvos veide, dešinėje rankoje, odos nubrozdinimai kairėje plaštakoje. Sužalojimai kairėje rankoje padaryti galimai sukandant IV, V pirštų sritis dantimis, ne mažiau dviejų sukandimų, poodinė kraujosruva dešinio dilbio srityje galėjo susidaryti nukentėjusiajai pasyviai ginantis nuo ją žalojusio įrankio ar daikto poveikio, sužalojimai galvos ir dešinio dilbio srityje padaryti ne mažiau dėl dviejų trauminių kontaktinių smūgių. Visi sužalojimai nežymiai sutrikdė sveikatą (94 b. l.).

              Iš garso įrašo apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas CD diskas su garso įrašu iš Bendrojo pagalbos centro, kuriame girdima kaip O. S. paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu 112 pranešė apie smurtaujantį sugyventinį (75–76 b.l.). 

              Iš asmens blaivumo testo nustatyta, kad 2015-10-12, kad 00:12:28 K. P. nustatytas 1,36 promilės neblaivumas (108 b. l.), 2015-10-12, 00:09:19 O. S. nustatytas 1,38 promilių neblaivumas (17 b.l.). 

              Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo K. P. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir 2015-01-11 veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, ir 2015-10-11 veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sužalojo šeimos narį.

              Kaltinamajam K. P. už padarytas nusikalstamas veikas skirtina viešųjų darbų bausmė. Skiriant bausmę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu davė išsamius ir teisingus parodymus, atitinkančius faktines aplinkybes. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d. teismas,

n u s p r e n d ž i a:

K. P. pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dėl 2015-01-11 fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui ir paskirti 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui;

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dėl 2015-10-11 fizinio skausmo sukėlimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo šeimos nariui bei paskirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei paskirti subendrintą bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) per mėnesį valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. b) p. p. į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-01-11 iki 2015-01-12 ir nuo 2015-10-12 iki 2015-10-13 ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti penkis mėnesius po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, šeštą mėnesį dirbti 18 valandų visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.          

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Vandalinas Vainius