Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-11-22][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-3941-439-2021].docx
Bylos nr.: e2VP-3941-439/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Tauragės apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"AC transport" 302747630 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Vykdymo procesas
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Sprendimų įvykdymo atgręžimas

?

Civilinė byla Nr. e2VP-3941-439/2021

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01390-2021-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.23.

 (S)

 

img1 

 

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2021 m. lapkričio 9 d.

Tauragė

 

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Simonavičienė,

sekretoriaujant Rimai Jašinskienei,

dalyvaujant pareiškėjo A. G. atstovui advokatui Giedriui Baziuliui,

suinteresuoto asmens UAB „AC Transport“ atstovui A. C.,

viešame teismo posėdyje, naudojant nuotolinio ryšio priemones (vaizdo konferenciją per zoom platformą), žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. G., atstovaujamo advokato Giedriaus Baziulio, pareiškimą suinteresuotam asmeniui UAB „AC Transport“ dėl 2021-01-18 teismo įsakymo vykdymo atgręžimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėjas A. G. pareiškimu prašė atgręžti 2021-01-18 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų priimto teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-565-377/2021 įvykdymą – priteisti pareiškėjui iš UAB „AC Transport268,57 Eur dydžio sumą bei bylinėjimosi išlaidas. Taip pat pareiškėjas prašė skirti UAB „AC Transport“ 5000 Eur baudą už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis ir priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

UAB „AC Transport“ 2021-11-04 pateikė atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą, kuriame nurodė, jog pareiškėjo prašymą įvykdė, grąžino iš jo išieškotą 268,57 Eur sumą ir pateikė teismui tai patvirtinantį 2021-10-28 mokėjimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo prašė civilinę bylą pagal pareiškėjo pareiškimą nutraukti, o pareiškėjo reikalavimą dėl 5000 Eur baudos skyrimo prašė atmesti kaip nepagrįstą.

2021-11-08 gautas pareiškėjo atstovo Giedriaus Baziulio prašymas priteisti tiesiogiai Lietuvos vežėjų profesinei sąjungai, įmonės kodas 300512533, kurios narys yra pareiškėjas A. G., iš buvusio A. G. darbdavio UAB „AC Transport“, juridinio asmens kodas 302747630, 700,20 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato teisinę pagalbą.

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas advokatas Giedrius Baziulis paaiškino, kad reikalavimas:  atgręžti 2021-01-18 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų priimto teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-565-377/2021 įvykdymą – priteisti pareiškėjui iš UAB „AC Transport“ 268,57 Eur dydžio sumą, yra įvykdytas, UAB „AC Transport prašomą priteisti sumą sumokėjo pareiškėjui. Taip pat pareiškėjo atstovas nurodė, jog pareiškėjas atsisako nuo reikalavimo skirti UAB „AC Transport“ 5000 Eur baudą, tačiau prašo priteisti iš UAB „AC Transport bylinėjimo išlaidas – 700,20 Eur išlaidų už advokato pagalbą byloje, pagal teismui pateiktus  dokumentus.

UAB „AC Transport“ atstovas A. C. teismo posėdyje sutiko sumokėti bylinėjimosi išlaidas – 700,20 Eur.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš pareiškėjo atstovo advokato Giedriaus Baziulio paaiškinimų, iš į bylą pateikto 2021-10-28 mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad UAB „AC Transport pareiškėjo reikalavimą atgręžti 2021-01-18 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų priimto teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-565-377/2021 įvykdymą – priteisti pareiškėjui iš UAB „AC Transport“ 268,57 Eur dydžio sumą, iki teismo posėdžio įvykdė, t.y. 2021-10-28  sumokėjo pareiškėjui jo prašomą priteisti  268,57 Eur sumą, todėl pareiškimas, dalyje dėl šio reikalavimo, atmestinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (pareiškimo).

Pareiškėjo atstovas advokatas Giedrius Baziulis nurodė, jog pareiškėjas atsisako nuo reikalavimo skirti UAB „AC Transport“ 5000 Eur baudą. Kadangi pareiškėjas atsisako nuo šio reikalavimo, todėl teismas priima pareiškėjo atsisakymą nuo šio pareiškimo reikalavimo  ir bylą šioje dalyje nutraukia (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Kadangi pareiškėjas A. G. turėjo kreiptis į teismą dėl 2021-01-18 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-565-377/2021 įvykdymo atgręžimo,  nes UAB „AC Transportnegrąžino pareiškėjui iš jo nepagrįstai išieškotos 268,57 Eur dydžio sumos, todėl iš UAB „AC Transport priteistinos bylinėjimo išlaidos – 700,20 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą pareiškėjui šioje byloje. Pagal teismui pateiktus dokumentus pareiškėjo A. G. atstovė Lietuvos vežėjų profesinė sąjunga pavedė advokatui Giedriui Baziuliui atstovauti jos interesus pareiškėjo A. G., kuris yra Lietuvos vežėjų profesinės sąjungos narys, civilinėje byloje. Pareiškėjui buvo suteiktos advokato Giedriaus Baziulio teisinės paslaugos, kurias apmokėjo Lietuvos vežėjų profesinės sąjungos, skėtinė organizacija – Lietuvos profesinių sąjungų Aljansas, kurios vienas pagrindinių tikslų – ginti savo narių profesines, ekonomines ir socialines teises ir teisėtus interesus, teikti teisinę pagalbą savo nariams.  700,20 Eur dydžio  išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti patvirtina advokato išrašyta sąskaita Nr.2021 09 20, jos apmokėjimą patvirtinantis banko sąskaitos išrašas ir Lietuvos profesinių sąjungų Aljanso raštiškas patvirtinimas dėl teisinių paslaugų apmokėjimo. Šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos, todėl iš UAB „AC Transport priteistinos tiesiogiai pareiškėjo atstovui - Lietuvos vežėjų profesinei sąjungai, kurios narys yra pareiškėjas A. G. (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 760-761 straipsniais teismas

 

n u t a r i a :

        

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Priimti pareiškėjo A. G. atsisakymą nuo reikalavimo skirti UAB „AC Transport“ 5000 Eur baudą už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis ir bylą šioje dalyje nutraukti.

Priteisti  iš UAB „AC Transport“, juridinio asmens kodas 302747630, esančios Ateities g. 1, Klampučių k., Šeimenos sen., Vilkaviškio r. sav.,  pareiškėjo A. G. atstovės - Lietuvos vežėjų profesinės sąjungos, įmonės kodas 300512533, naudai  700,20 Eur (septynis šimtus eurų 20 ct) turėtų bylinėjimosi išlaidų už advokato teisinę pagalbą, suteiktą Lietuvos vežėjų profesinės sąjungos nariui A. G..

Likusioje dalyje pareiškimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

 

 

Teisėja                                                   Elena Simonavičienė                


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas
  • CPK 294 str. Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu