Administracinė byla Nr. A2.13.-1973-448/2012

(Proceso Nr. 4-13-3-00672-2012-1)

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gruodžio 31 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, išnagrinėjusi T. V., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

nustatė :

Alytaus rajono apylinkės teismas 2012-06-06 nutarimu T. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymą paskyrė administracinę nuobaudą – 1000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.      

Teisme gautas T. V. prašymas sutrumpinti 2012-06-06 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-823-448/2012 jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams laiką, praėjus pusei paskirtojo laiko. Prašyme jis nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, teisė vairuoti reikalinga dėl darbo pobūdžio, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas labai apsunkina galimybę pasirūpinti sergančia motina ir savo šeima.

Prašymas tenkintinas.

Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, T. V. atžvilgiu priimtas 2012-06-06, todėl pripažintina, jog šiuo metu jau yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Ištyrus T. V. prie prašymo pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad jis atitinka ir kitus įstatymo keliamus reikalavimus, t. y. naujų teisės pažeidimų nepadarė, sveikatos žinių pažymėjimas rodo, kad jis yra išklausęs kursą paskaitų apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Iš pateiktos Alytaus apskrities VPK pažymos matyti, kad paskirtą baudą sumokėjo. Minėtos aplinkybės atitinka formaliuosius ATPK 329 str. dispozicijos požymius, kuriems esant, teismas gali sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą. Iš darbdavio porolono gamyklos ,,V. B. I.“ pateiktos charakteristikos matyti, kad T. V. charakterizuojamas teigiamai. Alytaus kolegijos pažyma patvirtina, kad T. V. 2012-12-12 mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, papildomą mokymą. Prašyme T. V. nurodė, kad dirba apsaugos tarnybos darbuotoju, todėl jam vairuotojo pažymėjimas reikalingas nuvykti į darbą ne tik darbo dienomis, bet ir savaitgaliais, švenčių dienomis, o taip pat ir bet kuriuo paros metu. Vairuotojo pažymėjimas taip pat reikalingas dėl galimybės pasirūpinti senyvo amžiaus sergančia motina bei šeima, kurioje auga du vaikai, žmona nedirba ir neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl manytina, jog jis suprato savo veiksmų neigiamas pasekmes jam pačiam. Šios aplinkybės laikytinos pakankamomis ir reikšmingomis, kad T. V. atžvilgiu būtų galima taikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko sutrumpinimą. 

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, tikėtina, kad T. V. paskirtos nuobaudos santykinai ilgas vykdymo laikas (beveik 7 mėnesiai) yra pakankamas administracinės nuobaudos tikslams pasiekti, todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 330 str.,

nutaria:

T. V. prašymą tenkinti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-06-06 nutarimu T. V. skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą vieneriems metams sutrumpinti.

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašą išsiųsti T. V. ir Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Asta Jakučiūnienė