Administracinė byla Nr. A.2.6.-1684-834/2016

                            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01428-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.2; 2.7.4.4; 2.14.3

                          VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                 N U T A R I M A S

                                                        2016 m. spalio 27 d.

                                                      Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja V. S.,

nedalyvaujant B. H.,

išnagrinėjusi B. (B.) H.gimusio (duomenys neskelbtini) d., Ukrainoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

B. H. 2016 m. rugsėjo 26 d., apie 22:30 val., Vilniaus r., kelyje A15 (vilnius-Lyda) 11,5 kilometre, vairavo automobilį Mercedes-Benz S500 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,69 prom., girtumas, vairuodamas nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Nulaužė kelio signalinį stulpelį bei apgadino vairuojamą automobilį, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 127 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

B. H. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: B. H. pažeidimo tyrimo metu, kad nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos, 3-iojo būrio patrulio 2016-09-26 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad buvo gautas pranešimas, jog nuo kelio nuvažiavo automobilis. Atvažiavus į įvykio vietą informacija pasitvirtino, Vilniaus AVPK Parulių rinktinės 5-ojo būrio patrukės 2016-09-26 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad buvo pastebėtas automobilis, kuris vinguriavo po visą važiuojamąją kelio dalį, bandant pasivyti automobilį, buvo pastebėta, kaip jis padidino greitį ir nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio, eismo įvykio vietos schema, alkotesterio parodymu kvitu, iš kurio matyti, kad B. H. nustatytas 1,69 prom., girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens tapatybės kortelės kopija. Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad B. H. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,69 prom., girtumo laipsnis ir vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Nulaužė kelio signalinį stulpelį bei apgadino vairuojamą automobilį. LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytą neblaivaus asmens. Šiuo atveju buvo nulaužtas kelio signalinis stulpelis bei apgadintas vairuojamas automobilis, todėl tokia B. H. padaryta veika pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuota tinkamai.

B. H. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Teismas, skirdamas B. H. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių  ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Administracine tvarka nebaustas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, B. H. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu ((duomenys neskelbtini) str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir  287 str. 1 p., teismas

n u t a r ė :

B. (B.) H. pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir skirti 1158 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės veiruoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16061891251.

Išaiškinti B. H., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      V. S.