Administracinė byla Nr. A.2.13-2111-156-11

               Proceso Nr. 4-35-3-002330-2010-6

              Kategorija 40.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. spalio 5 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, susipažinęs su 2011-09-22 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK teikimu dėl skolininkui D. J. paskirtų atlikti viešųjų darbų pakeitimo į administracinį areštą,

nustatė:

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2004-12-15 Radviliškio rajono policijos komisariato nutarimu buvo nubaustas 4500 Lt bauda, kurios dalį sumokėjo. Liko nesumokėta 3367,17 Lt.

Anstolių kontorai užbaigus vykdomąją bylą skolos išieškojimo negalimumo aktu, pagal Radviliškio rajono policijos komisariato teikimą, Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-11-22 nutarimu D. J. 3367,17 Lt bauda pakeista į 366 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2011-03-01.

2011-09-26 Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas Radviliškio rajono policijos komisariato teikimas dėl viešųjų darbų pakeitimo D. J. į administracinį areštą, nes minėtas pilietis piktybiškai neatlieka jam paskirtų viešųjų darbų.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos ATPK 8 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnyje (įstatymo redakcija nuo 2011 m. liepos 1 d.) nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad D. J. administracine tvarka buvo nubaustas bauda, tačiau jos visos nesumokėjo. Bauda buvo pakeista į nemokamus viešuosius darbus, tačiau iki nustatyto ir teismo pratęsto termino asmuo viešųjų darbų neatliko, nors apie jų atlikimo vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog D. J. piktybiškai vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus. Pažymėtina, kad nuo 2011 m. liepos 1 d. įsigaliojusioje ATPK 334 straipsnio redakcijoje įstatymų leidėjas nebenumato galimybės nemokamus viešuosius darbus pakeisti į administracinį areštą, todėl, remiantis nauja šio straipsnio redakcija, pažeidėjas, šiuo atveju D. J. privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą.

Vadovaudamasis ATPK 334 str. teismas,

nutarė:

Teikimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) privalo sumokėti ankstesniu Radviliškio rajono policijos komisariato 2004-12-15 nutarimu paskirtą 3367,17 Lt (tris tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt septynis litus 17 ct) baudą už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                             Kęstutis Ačas

TIKRA                                                                                          Teisėjas