Teikimas Nr. T-870-1034/2017

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01965-2017-4

                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:

                      2.5.11.2; 2.5.16

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. rugpjūčio 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas,

sekretoriaujant Saulutei Jurkėnaitei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Deimantei Bokmotaitei,

nedalyvaujant nuteistajam T. O.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam T. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

n u s t a t ė :

T. O. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-15 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant gydytis nuo narkomanijos. Bausmės pabaiga: 2018-02-15.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimu siūlo T. O. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodyta, kad T. O. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017-06-16. Nuo pat įtraukimo į Asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrą dienos nuteistasis vengė atvykti į probacijos tarnybą susipažinti su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka. 2017-06-22 iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK gautas pranešimas, kad asmuo nurodytu adresu negyvena (psl. 10). Telefonu buvo susisiekta su buto savininke V. T., kuri patikino, kad T. O. nurodytu adresu negyvena ir niekada negyveno (psl. 41). 2017-07-27 už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę T. O. paskirta nuobauda – įspėjimas (psl. 80-81), tačiau ir po paskirtos nuobaudos nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, jo gyvenamosios vietos adresas nėra žinomas. Vilniaus probacijos skyriaus duomenimis asmuo niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja (psl. 82-83). IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (psl. 68-77). Taip pat, T. O. 10 kartų baustas administracine tvarka: 2017-06-17 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 1 dalį ir 2017-06-29, 2017-07-01, 2017-07-02, 2017-07-04, 2017-07-06, 2017-07-11, 2017-07-14 ir 2017-07-15 pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį – informacijos apie baudų sumokėjimus nėra (psl. 61-67). 2017-07-03 Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK dėl T. O. paieškos paskelbimo, 2017-07-10 paskelbta nuteistojo paieška (psl. 77). T. O. buvo išsiųstas šaukimas atvykti į teismo posėdį 2017-08-09 09.00 val., tačiau jis į posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-08-09 nutartis atvesdinti nuteistąjį į teismo posėdį nebuvo įvykdyta. Atsižvelgiant į tai, teikimas buvo išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti. Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad T. O. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017-06-16. Nuo pat įtraukimo į Asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrą dienos nuteistasis vengė atvykti į probacijos tarnybą susipažinti su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka. 2017-06-22 iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK gautas pranešimas, kad asmuo nurodytu adresu negyvena (psl. 10). Telefonu buvo susisiekta su buto savininke V. T., kuri patikino, kad T. O. nurodytu adresu negyvena ir niekada negyveno (psl. 41). 2017-07-27 už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę T. O. paskirta nuobauda – įspėjimas (psl. 80-81), tačiau ir po paskirtos nuobaudos nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, jo gyvenamosios vietos adresas nėra žinomas. Vilniaus probacijos skyriaus duomenimis asmuo niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja (psl. 82-83). IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (psl. 68-77). Taip pat, 10 kartų baustas administracine tvarka: 2017-06-17 pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį ir 2017-06-29, 2017-07-01,2017-07-02, 2017-07-04, 2017-07-06, 2017-07-11,2017-07-14 ir 2017-07-15 pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį – informacijos apie baudų sumokėjimus nėra (psl. 61-67). 2017-07-03 Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK dėl T. O. paieškos paskelbimo, 2017-07-10 paskelbta nuteistojo paieška (psl. 77).

Atsižvelgdamas į tai, kad T. O. vengia atvykti į probacijos tarnybą susipažinti su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, 2017-07-27 už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę T. O. paskirta nuobauda – įspėjimas, jo gyvenamoji vieta nėra žinoma bei jam nuo 2017-07-10 yra paskelbta paieška, t. y. jis nevykdo bendrųjų nubaustųjų laisvės apribojimo bausme pareigų – be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, teismas daro išvadą, jog T. O. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę bei, kaip matyti iš byloje esančių duomenų, daro administracinius nusižengimus.

BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų būti paskirtas areštas, nenustatyta. Todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam T. O. laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis, 49 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

            Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam T. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-15 nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių  laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimties) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                               Ramūnas Keidūnas