Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.– 6242– 888/2016

                                                     Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05419-2016-0

                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. liepos 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė,

sekretoriaujant Editai Ugianskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį, ir

n u s t a t ė :

2016 m. liepos 9 d., 13 val. 30 min., Kauno r. sav., kelyje Panevėžys-Aristava-Sitkūnai (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinė pusė), 74,00 kilometre, D. P., būdamas pradedančiuoju vairuotoju, vairuodamas transporto priemonę Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo 134 km/h greičiu, kai leistinas greitis 70 km/h, ir leistiną greitį, įvertinus paklaidą, viršijo 61,32 km/h. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus.

Apklaustas teismo posėdžio metu D. P. pripažino padaręs teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyta atsakomybė už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

              Iš administracinio teisės pažeidimo bylos protokole esančio D. P. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi (b. l. 1). D. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), greičio matuoklio patikros sertifikatu (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016 m. liepos 9 d., 13 val. 30 min., Kauno r. sav., kelyje Panevėžys-Aristava-Sitkūnai (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinė pusė), 74,00 kilometre, D. P., būdamas pradedančiuoju vairuotoju, vairuodamas transporto priemonę Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo 134 km/h greičiu, kai leistinas greitis 70 km/h, ir leistiną greitį, įvertinus paklaidą, viršijo 61,32 km/h. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus ir jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį. D. P. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

D. P. neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, D. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje, bei papildoma nuobauda –teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalimi, 284 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

D. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16059474367. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Laima Šeputienė