Administracinė byla Nr. A2.13-257-834/2010

                                                            Proceso Nr. 4-14-3-00189-2010-3

                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 52; 52.3; 53  (N)

                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                 N U T A R I M A S                                                                                                                     2010 m. balandžio 6 d.

                                                                       Anykščiai

                      Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,

nedalyvaujant V. B. išnagrinėjusi antstolės Nijolės Jutkienės teikimą dėl V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), 2008 m. sausio 21 d. patraukto administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str. ir nubausto 300 Lt administracine bauda, baudos pakeitimo administraciniu areštu,

n u s t a t ė :

                      Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjas 2008-01-21 priėmė nutarimą Nr. A2.2-24-639/2008 skirti V. B. 300 Lt administracinę nuobaudą už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą. V. B. paskirtos baudos nesumokėjo, todėl nutarimas buvo išsiųstas antstolių kontorai vykdyti. 2010 m. vasario 25 d. antstolė Nijolė Jutkienė surašė aktą apie išieškojimo negalimumą. Nurodė, kad skolininkas niekur nedirba, areštuotino turto nerasta. Antstolė N. Jutkienė teikimu kreipėsi į Anykščių rajono apylinkės teismą dėl V. B. 2008 m. sausio 21 d. nutarimu Nr. A2.2-24-639/2008 paskirtos 300 Lt baudos pakeitimo administraciniu areštu.

V. B. kviečiamas į posėdį teisme neatvyko. Šaukimas jam įteiktas. Skolininkas sutikimo dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo nei asmeniškai, nei paštu nepateikė. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. byla išnagrinėtina V. B. nedalyvaujant.

                      Teikimas tenkintinas.

                      LR ATPK 314 str. 2 d. numatyta, kad, jei asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos išieškoti iš pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima dėl kitų priežasčių, baudą išieško antstolis, nukreipdamas išieškojimą į pažeidėjo asmeninį turtą, taip pat į jo dalį bendrojoje nuosavybėje.

                      Iš antstolės pateikto 2010 m. vasario 25 d. išieškojimo negalimumo akto matyti, kad pažeidėjas turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, neturi.

                      LR ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad, nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, o nesant tokio sutikimo – administraciniu areštu.

                      Teismas, vadovaudamasis LR ATPK  314 str.,

n u t a r ė :

2008 m. sausio 21 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.2-24-639/2008 dėl 300 Lt baudos paskyrimo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti, paskiriant jam penkiolika (15) parų administracinio arešto.

                      Nutarimo vykdymą pavesti Anykščių rajono policijos komisariatui.

                      Arešto pradžią V. B. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

                      Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)

Tikra:            

Teisėja                                                                                                 Vaida Dirgėlienė