Civilinė byla Nr. 2-1146-920/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18664-2019-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 9 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Linas Baublys
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Darnilda“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dirbtinis pluoštas“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė UAB „Darnilda“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Dirbtinis pluoštas“ 4 620,99 Eur skolą, 135,97 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3).
Atsakovei ieškinys bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 19). Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkinamas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „Darnilda“ už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas atsakovei UAB „Dirbtinis pluoštas“ išrašė ir 2019 m. balandžio 16 d. apmokėjimui pateikė PVM sąskaitą faktūrą DAR Nr. 0002856 4 620,99 Eur sumai (apmokėjimo terminas – 2019 m. gegužės 16 d.). Atsakovė pagal pateiktą PVM sąskaitą – faktūrą su ieškove neatsiskaitė ir liko skolinga 4 620,99 Eur. Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, jai buvo priskaičiuotos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo termino apmokėti sąskaitą dienos (2019 m. gegužės 16 d.) iki ieškinio paruošimo teismui dienos 2019 m. lapkričio 11 d. (179 d.) – 135,97 Eur, todėl viso susidarė 4 756,96 Eur įsiskolinimas (b. l. 3, 6-8).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).
Teismas, atlikęs formalų byloje esančių rašytinių įrodymų įvertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis) ir ieškovei iš atsakovės priteisti 4 620,99 Eur skolą ir 135,97 Eur palūkanas (CK 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 4 756,96 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. gruodžio 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 71 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 9, 16).
Valstybė šioje byloje turėjo 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurių atlyginimas, patenkinus ieškinį, priteistinas iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dirbtinis pluoštas“, juridinio asmens kodas 135154525, 4 620,99 Eur (keturių tūkstančių šešių šimtų dvidešimties eurų 99 ct) skolą, 135,97 Eur (vieno šimto trisdešimt penkių eurų 97 ct) palūkanas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (4 756,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71 Eur (septyniasdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Darnilda“, juridinio asmens kodas 136036095, naudai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dirbtinis pluoštas“, juridinio asmens kodas 135154525, valstybei 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimą, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė ir trečiasis asmuo per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Linas Baublys