Civilinė byla Nr. 2-957-941/2014

Proceso Nr. 2-47-3-00698-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

35.3.6; 35.4; 35.5; 116.3; 125.10.2.

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 28 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei M. V. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

ieškovė UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės M. V. 292,47 Lt skolą, kurią sudaro 190,51 Lt negrąžintas kreditas pagal 2013-10-25 vartojimo kredito sutartį Nr. jyhtnb4f, 81,71 Lt kredito mokestis, 20,25 Lt palūkanos, ir 5 procentų metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovė nevykdė vartojimo kredito sutarties sąlygų, todėl ieškovė kredito sutartį nutraukė. Prašo nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.1-6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. l d., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str. l d., 6.258 str. l d., 6.870 str., 6. 873 str., 6.874 str.).

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad šalys 2013-10-25 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. jyhtnb4f, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 200 Lt kreditą, o atsakovė įsipareigojo kreditą su palūkanomis grąžinti iki 2014-10-25, sumokėdama dvylika mėnesinių įmokų po 29,00 Lt. Atsakovė kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo, į ieškovės 2014-02-28 raginimą vykdyti prievoles nereagavo. Ieškovė 2014-03-21 raštišku pranešimu vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Panaudotas ir negrąžintas kreditas 190,51 Lt, kredito mokestis 81,71 Lt, priskaičiuotos sutartyje numatytos palūkanos 20,25 Lt. Atsakovės įsiskolinimas pagal vartojimo kredito sutartį sudaro 292,47 Lt.

Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš sutarties kylančias prievoles ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos ar palūkanų paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.881 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai — suteikė atsakovei nuosavybėn pinigus, o atsakovė privalėjo įvykdyti savo prievolę, tai yra laiku mokėti įmokas kreditui padengti bei mokėti palūkanas. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovė iš kredito sutarties kilusių prievolių nevykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievoles, nes praleido jų įvykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Kredito sutarties terminas nėra pasibaigęs, tačiau, kai sutarties įvykdymo terminas praleistas, nukentėjusioji šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis neįvykdo sutarties per papildomai nustatytą terminą arba sutartis gali būti nutraukta joje numatytais atvejais, arba esant esminiam sutarties pažeidimui (LR CK 6.217 str. 1 d.). Be to, atsakovė uždelsė mokėjimus pagal kredito sutartį ilgiau nei vieną mėnesį ir uždelstų mokėjimų suma didesnė kaip 10 procentų bendros kredito sumos, atsakovė šios sumos nei per 14 dienų nuo raginimo išsiuntimo jos kredito sutartyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu, nei vėliau nesumokėjo (LR CK 6.889 str.). Konstatuotina, kad ieškovė vienašališkai nutraukdama sutartį, sutarties nutraukimą reglamentuojančių teisės normų nepažeidė.

Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 292,47 Lt skolą, kurią sudaro 190,51 Lt negrąžintas kreditas, 81,71 Lt kredito mokestis, 20,25 Lt palūkanos, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytas pinigines prievoles iš atsakovės ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-04-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Ieškovė sumokėjo 29 Lt žyminį mokestį ir 121 Lt už procesinių dokumentų parengimą, iš viso patyrė 150 Lt bylinėjimosi išlaidų. Tenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinos visos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 1 d., 428 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės M. V. 292,47 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 292,47 Lt sumos nuo 2014-04-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 150 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Bobutės paskola“.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                        Vaida Rimkienė