Civilinė byla Nr. e2-24612-925/2024
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05788-2024-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;
2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.2.6.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. lapkričio 5 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Armar” dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 2 243,84 Eur skolą už laivo aptarnavimo paslaugas, 1 527,26 Eur skolą už uosto rinkliavas, 142,34 Eur delspinigius, 12,25 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo nuo priteistos 2 243,84 Eur sumos, 6 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo nuo priteistos 1 527,26 Eur sumos, 40 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad 2023 m. gruodžio 5 d. ieškovė ir atsakovė sudarė laivų aptarnavimo prie mažųjų žvejybos laivų prieplaukos krantinių sutartį Nr. 20-2023-361. Atsakovės skola už laivo aptarnavimo paslaugas pagal šią sutartį už laikotarpį nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2024 m. liepos 31 d. sudaro 2 243,84 Eur. Be kita ko, 2022 m. sausio 3 d. ieškovė su atsakove pasirašė sutartį Nr. 20-2022-23 dėl uosto rinkliavų sumokėjimo ir atsiskaitymo už suteiktas paslaugas. Atsakovės skola už uosto rinkliavas pagal šią sutartį už laikotarpį nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2024 m. liepos 31 d. sudaro 1 527,26 Eur. Už vėlavimą atsiskaityti ieškovė atsakovei paskaičiavo 142,34 Eur delspinigių.
3. Atsakovei UAB „Armar” procesiniai dokumentai (ieškinio ir jo priedų kopijos, pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus) įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (įteikta buhalterei L. G.). Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė.
4. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką, vietą ir teismo sudėtį šalys yra informuotos įstatyme nustatyta tvarka.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
5. Byloje nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 5 d. ieškovė ir atsakovė sudarė laivų aptarnavimo prie mažųjų žvejybos laivų prieplaukos (toliau – MŽLP) krantinių sutartį Nr. 20-2023-361 (toliau – Sutartis 1), kurios pagrindu direkcija įsipareigojo teikti Sutartyje 1 numatytas paslaugas atsakovės laivui (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo vykdyti Sutartyje 1 numatytus įsipareigojimus bei atsiskaityti už atsakovei suteiktas paslaugas. Atsakovės laivas (duomenys neskelbtini) yra Klaipėdos valstybiniame jūrų uoste, stovi prie MŽLP krantinės, todėl atsakovė pagal Lietuvos Respublikos (civilinio kodekso – toliau CK) 6.2 straipsnį ir sutartį 1 ieškovei privalo mokėti Sutartyje 1 nustatyto dydžio laivo aptarnavimo mokestį. Sutarties 1 V dalyje „Kaina ir apmokėjimas“ nustatyta, kad už suteiktas paslaugas laivo valdytojas (atsakovė) sumoka į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą per 21 dieną nuo PVM sąskaitos faktūros gavimo (Sutarties 1 4.1 punktas). Sutartyje 1 nustatyta laivo aptarnavimo kaina (be papildomų mokėjimų, nurodytų Sutarties 1 1.2 punkte) yra 3 696 Eur per metus su PVM (sutarties 1 4.3 punktas). Vieno mėnesio paslaugų kaina apskaičiuojama dalinant nurodytą sumą iš 12, vienos dienos paslaugų kaina apskaičiuota dalinant nurodytą sumą iš 365 (dienų skaičiaus per metus). Sutarties 1 4.3 p. nurodyta Paslaugų kaina neapima kainos už faktiškai laivo sunaudotą elektros energiją ir vandenį. Už Paslaugas laivui tiekiant elektros energiją ir (ar) vandenį mokama pagal skaitiklių rodmenis, užfiksuotus paraiškose, taikant Sutartyje 1 nurodytus įkainius. Atsakovės skola pagal Sutartį 1 už laikotarpį nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2024 m. liepos 31 d. pagal 2024-02-29 sąskaitą faktūrą Nr. KUA349101, 2024-03-31 sąskaitą faktūrą Nr. KUA349223, 2024-04-30 sąskaitą faktūrą Nr. KUA349355, 2024-05-31 sąskaitą faktūrą Nr. KUA349482, 2024-06-30 sąskaitą faktūrą Nr. KUA349606 ir 2024-07-31 sąskaitą faktūrą Nr. KUA349738 – sudaro 2 243,84 Eur.
6. Be to, Lietuvos Respublikos Klaipėdos valstybinio jūrų uosto įstatymo 34 straipsnio 1 dalis nustato, kad už naudojimąsi uostu laivų valdytojai privalo mokėti uosto rinkliavas, 11 straipsnio 6 punktas nustato, kad viena iš akcinės bendrovės Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos (ieškovės) funkcijų yra rinkti uosto rinkliavas. Uosto rinkliavų rūšis, jų maksimalius dydžius, rinkliavų taikymo principus, rinkliavų taikymo taisykles nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimas Nr. 245 „Dėl Klaipėdos valstybinio jūrų uosto rinkliavų rūšių, jų maksimalių dydžių sąrašo ir taikymo principų aprašo patvirtinimo“ ir Direkcijos generalinio direktoriaus 2022 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. V-236 patvirtintos Klaipėdos valstybinio jūrų uosto rinkliavų taikymo taisyklės.
7. 2022 m. sausio 3 d. ieškovė su atsakove pasirašė sutartį Nr. 20-2022-23 dėl uosto rinkliavų sumokėjimo ir atsiskaitymo už suteiktas paslaugas (toliau – Sutartis 2). Sutartis 2 įsigaliojo nuo jos pasirašymo ir galioja neterminuotai. Vadovaujantis šia sutartimi, atsakovė, kaip laivų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) valdytoja, privalo už nurodytus laivus mokėti Direkcijai uosto rinkliavas. Atsakovės mokėtina rinkliavų skola už laikotarpį nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2024 m. liepos 31 d. – 1 527,26 Eur. Rinkliavų skola susidarė pagal šias sąskaitas faktūras: 2024-02-29 sąskaitą faktūrą Nr. KUA349030; 2024-02-29 sąskaitą faktūrą Nr. KUA349082; 2024-03-31 sąskaitą faktūrą Nr. KUA349159; 2024-03-31 sąskaitą faktūrą Nr. KUA349212; 2024-04-30 sąskaitą faktūrą Nr. KUA349253; 2024-04-30 sąskaitą faktūrą Nr. KUA349285; 2024-05-31 sąskaitą faktūrą Nr. KUA349416; 2024-06-30 sąskaitą faktūrą Nr. KUA349538; 2024-07-31 sąskaitą faktūrą Nr. KUA349668. Sutartyje nustatytas terminas apmokėti išvardintas sąskaitas faktūras yra pasibaigęs.
8. Už vėlavimą atsiskaityti pagal Sutartį 1 ir Sutartį 2 atsakovė privalo sumokėti Sutartyje 1 ir Sutartyje 2 nurodyto dydžio delspinigius – 142,34 Eur (pagal sąskaitas: 2024-03-31 Nr. 2024015, 2024-04-30 Nr. 2024025, 2024-05-31 Nr. 2024034, 2024-06-30 Nr. 2024038, 2024-07-31 Nr. 2024046).
9. Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių atsirado sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis).
10. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė yra skolinga ieškovei 2 243,84 Eur už ieškovės suteiktas laivo aptarnavimo paslaugas, 1 527,26 Eur už uosto rinkliavas, 142,34 Eur delspinigių. Priskaičiuotų pagal sutarčių sąlygas už nesumokėtas laivo aptarnavimo paslaugas ir uosto rinkliavas. Ieškovė savo pareigą įvykdė tinkamai – teikė atsakovei paslaugas, atsakovei tiek įstatyminio reglamentavimo pagrindu, tiek ir iš sutartinio pagrindo kyla pareiga atsiskaityti su ieškove už šios suteiktas paslaugas. Nagrinėjamu atveju atsakovė, nevykdydama prisiimtų prievolių, iš esmės pažeidė tarp šalių sudarytų sutarčių sąlygas. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš sutarties kylančias prievoles ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl paslaugų teikimo, priskaičiuotų skolų ar delspinigių, byloje nėra. Ieškovės reikalavimo pagrįstumą įrodo į bylą pateiktos PVM sąskaitos – faktūros, pažymos apie priskaičiuotą skolą ir delspinigius. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad atsakovė ne kartą raštu buvo raginama įvykdyti prisiimtus įsipareigojimus. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 2 243,84 Eur už ieškovės suteiktas laivo aptarnavimo paslaugas, 1 527,26 Eur skola už uosto rinkliavas, 142,34 Eur delspinigiai už nesumokėtas laivo aptarnavimo paslaugas ir uosto rinkliavas.
11. Remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Atsižvelgiant į esamą teisinį reglamentavimą, ieškovės reikalavimas priteisti jos naudai iš atsakovės 40 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidų tenkintinas.
12. Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalį ieškovės turi teisę į pavėluoto mokėjimo palūkanas, skaičiuojamas už kiekvieną sumokėti praleistą dieną nuo nesumokėtos sumos. Šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Įvertinus aptartą teisinį reglamentavimą, atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ir atsakovė yra pelno siekiantys privatūs juridiniai asmenys, ūkio subjektai, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 3 dalimi, 3 straipsniu, ieškovių reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo tenkintinas ir iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 12,25 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo ieškovei pagal Sutartį 1 priteistos 2 243,84 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
13. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo pagal Sutartį 2 priteistos 1 527,26 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis.
14. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl, ieškinį tenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistina 89 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).
15. Byloje iš viso patirta 12,40 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl šios išlaidos priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270-271 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei AB „Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija“, juridinio asmens kodas 240329870, iš atsakovės UAB „Armar", juridinio asmens kodas 300566364, 2 243,84 Eur (du tūkstančius du šimtus keturiasdešimt tris eurus 84 ct) skolos už ieškovės suteiktas laivo aptarnavimo paslaugas, 1 527,26 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus dvidešimt septynis eurus 26 ct) skolos už uosto rinkliavas, 142,34 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du eurus 34 ct) delspinigių už nesumokėtas laivo aptarnavimo paslaugas ir uosto rinkliavas, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 12,25 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2 243,84 Eur sumos (pagal Sutartį 1) nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. rugsėjo 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1 527,26 Eur sumos (pagal Sutartį 2) nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. rugsėjo 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 89 Eur (aštuoniasdešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Priteisti valstybei iš atsakovės UAB "ARMAR", juridinio asmens kodas 300566364, 12,40 Eur (dvylika eurų 40 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Išaiškinti atsakovei, kad suma, priteista valstybei, turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą; įmokos kodas 5662. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidų atlyginimą valstybei, būtina nedelsiant pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Jorūnė Pukinskienė