Administracinė byla Nr. A2.6.-1185-714/2009
(Proceso Nr. 4-24-3-00784-2009-3)
Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 45.4; 45.4.3;
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2009 m. lapkričio 10 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Lukšienė, sekretoriaujant D. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. K., jo atstovui advokatui P. M., nukentėjusiam asmeniui V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje O. K., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. , dirbantis , administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 5d., 127 str. 3d. ir 129 str. ir
n u s t a t ė :
2009-09-21 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 059258, kuriame nurodė, kad pažeidėjas O. K. 2009-09-21 apie 19.30 val. kelyje Klaipėdos – Kretinga, Kalnuvėnų k., Klaipėdos r., būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,22 promilės) lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo savaeigį ekskavatorių ir važiuodamas po viaduku kliudė tilto viršutinę dalį ir atskilusios tilto konstrukcijos betoninės dalys apgadino priešpriešiais atvažiuojantį automobilį „MAZDA 6“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini). Be to, jis nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų, jo valdoma transporto priemonė nebuvo drausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jai neatlikta Valstybinė techninė apžiūra.
Teismui buvo pateikta Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno 2009-09-21 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.F 059258, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno E. G. tarnybinis pranešimas, alkotesterio „Lion alcolmeter 500“, serijos Nr.19029 asmens blaivumo testas Nr.0821, autoavarijos vietos schema, O. K. paaiškinimas, V. V. paaiškinimas, transporto priemonės paėmimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.
Teismo posėdžio metu O. K. pripažino, kad būdamas neblaivus vairavo savaeigį ekskavatorių „FUCHS“, nors neturėjo teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonę, pripažino, kad ekskavatorius „FUCHS“ priklauso jo vadovaujamai įmonei ir įvykio metu buvo neapdraustas ir be techninės apžiūros. Savaeigę transporto priemonę būtinai reikėjo pergabenti į kitą vietą, nes ja dirbęs darbuotojas paliko mašiną nesaugioje vietoje. Savaeigės mašinos dokumentai įvykio metu buvo pas tą darbuotoją. O. K. nurodė, kad labai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, žalą atlygino.
V. V. teismui parodė, kad įvykio metu buvo apgadintas jam priklausantis automobilis MAZDA 6, žalą jam atlygino draudimas, šiuo metu pretenzijų O. K. neturi, nurodė, kad paaiškinimą rašė tuo po įvykio, taip pat nurodė, kad ekskavatorius kliudė ne viršutinę viaduko dalį, o apatinę ir staiga persistatė į priešpriešinę eismo juostą prieš pat jo vairuojamą automobilį MAZDA 6, dėl to jis turėjo pasukti vairą ir atsitrenkė į kelio atšvaitą.
Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 str. 1d. numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas suteikiama Lietuvos Respublikoje gyvenantiems, ne jaunesniems kaip šio įstatymo 23 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenims, kurių sveikatos būklė ir psichofiziologiniai gebėjimai yra tinkami vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę, mokantiems KET, išmanantiems kitus teisės aktus, reglamentuojančius kelių eismą, mokantiems vairuoti ir nustatyta tvarka išlaikiusiems egzaminus. Pagal šio įstatymo 3d. asmens teisę vairuoti tam tikrų kategorijų motorines transporto priemones patvirtina įrašas Kelių transporto priemonių vairuotojų registre ir valstybės įmonės „Regitra“ išduotas vairuotojo pažymėjimas, taip pat vairuotojų pažymėjimai, išduoti policijos įstaigų.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad O. K. turi vairuotojo pažymėjimą suteikiantį teisę viruoti „B“ ir „C“ kategorijos transporto priemones, vairuotojo pažymėjimas išduotas 2003-08-01 ir galioja iki 2013-08-01.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad O. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 238 punktų reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę savaeigį ekskavatorių „FUCHS“ būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonės, be to jo valdoma transporto priemonė neįregistruota, jai neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir ji neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.
O. K. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. sudėtį transporto priemonės, neįregistruotos (neperregistruotų) nustatyta tvarka ir be valstybinės techninės apžiūros vairavimas bei 5d. sudėtį - transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu vairavimas.
Be to O. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių, neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių.
Kadangi eismo įvykiu metu O. K. valdoma transporto priemonė savaeigis ekskavatorius „FUCH“ važiuodama po viaduku kliudė tilto viršutinę dalį ir atskilusios tilto konstrukcijos betoninės dalys apgadino priešpriešiais atvažiuojantį automobilį „MAZDA 6“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir eismo įvykio metu O. K. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus jo padaryta veika taip pat atitinka administracinių teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3d. sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimą (apgadinimą) padarytas neblaivaus vairuotojo.
Įvertinus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų O. K. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė keturis pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).
Transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam priskiriamas prie vienų iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą.
O. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p., 2p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinant nustatytas aplinkybes, pažeidėjo amžių, socialinį statusą pažeidėjui skirtina minimali nuobauda. Tačiau skirti O. K. švelnesnę nuobaudą, nei numatyta atitinkamų straipsnių sankcijose, nėra galimybės, atsižvelgiant į tai, kad vienu metu buvo padaryti keli administracinės teisės pažeidimai. Įmonės vadovas turėjo pasirūpinti, kad transporto priemonė būtų apdrausta, užtikrinti, kad transporto priemonė būtų techniškai tvarkinga ir naudojama saugiai.
Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. 3d. numatyta, kad nutarime dėl bylos turi būti išspręstas klausimas apie paimtus daiktus ir dokumentus. Šioje byloje iš O. K. paimta transporto priemonė savaeigis ekskavatorius „FUCHS“, kuris grąžintinas jo teisėtam naudotojui (Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas
n u t a r ė:
O. K. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123str. 1d. paskirti 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.
O. K. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123str. 5d. paskirti 80,00 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.
O. K. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129str. paskirti 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.
O. K. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127str. 3d. paskirti 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą O. K., a.k(duomenys neskelbtini) paskirti 4 000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Iš O. K. paimtą transporto priemonę savaeigį ekskavatorių „FUCHS“, nedelsiant grąžinti šio automobilio savininkui ar kitam teisėtam jo valdytojui .
Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jūratė Lukšienė