Teikimas Nr. E1-1008-443/2022

Teisminio proceso Nr. 1-40-3-00010-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.20

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. spalio 3 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

sekretoriaujant Irenai Urbštaitei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Audriui Ažukui,

nubaustojo asmens E. P. IĮ atstovui E. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos – 80 eurų baudos, E. P. IĮ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

E. P. sutiko su prašymu, nurodė, jog tikrai yra padaręs įvardintą pažeidimą, paskirtosios baudos dar nėra sumokėjęs dėl labai žmogiškos priežasties – pamiršo tai padaryti. Pasižada baudą sumokėti.

Prokuroras nurodė, jog iš turimos medžiagos matyti, kad tikrai buvo paskirta nuobauda. Fakto, kad pažeidimas buvo padarytas, E. P. neginčija. Byloje nėra pateikta įrodymų, kad bauda būtų sumokėta. Nesant ginčo, teikimas tenkintinas ir sankcija turėtų būti vykdoma Lietuvos Respublikoje.

Teismas

konstatuoja:

Piniginė sankcija pripažintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Susipažinęs su pateiktais duomenimis, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti E. P. IĮ paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje – E. P. IĮ nubausta 80 Eur dydžio pinigine sankcija, kadangi 2021 m. balandžio 20 d. 17 val. 18 min., Strenči vietovėje Rygos gatvėje, prie namo Nr. 8, E. P. vairuojama transporto priemonė DAF FT XF 105.460, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), po paskaičiavimo su paklaida, važiavo 45 km/val. greičiu, kai didžiausias leistinas greitis buvo 30 km/val.

Byloje nėra duomenų, kad E. P. IĮ būtų sumokėta paskirta bauda administracinio nusižengimo byloje Nr. VL02698805.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BPK 3651, 3652 straipsniais, teismas 

nutaria:

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. gegužės 8 d. sprendimu E. P. IĮ, (duomenys neskelbtini), paskirtą ir nesumokėtą sankciją 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti E. P. IĮ piniginę sankciją (baudą) įvykdyti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams (Bažnyčios g. 6, Šakiai).

Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti E. P. IĮ ir prokurorui.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos centrinę instituciją

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus. 

Teisėjas                   Arturas Rauktys