Administracinė byla Nr.A2.8.-1433-416/2012

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01059-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 47.2.;52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. rugsėjo 7 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975-10-17, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jam dalyvaujant, 

n u s t a t ė :

E. Z. 2012-07-13 apie 19 val. 30 min. faktiškai naudojamame name, esančiame Pilies 3-iojoje gatvėje, „Piliakalnio“ SB, Kumelionių k., Marijampolės sen., Marijampolės sav., priklausančiame R. Ž., pažeisdamas nustatytą tvarką, neturėdamas prekių įsigijimą ir mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 830 pakelius cigarečių „Denim Blue“, nepaženklintų LRV nustatyto Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė 5801,70 litų (44,63 MGL). Tokiais savo veiksmais pilietis E. Z. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. ir 3.1.2. punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 1632 str. 3 d.

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1843958-12 (b. l. 1-2), E. Z. pasiaiškinimas (b. l. 1), ntarimas dėl daiktų, neturinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, perdavimo (b. l. 2), R. Ž. apklausos protokolas (b. l. 5-6), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 7-13), fotonuotraukos (b. l. 14-15),  duomenys apie paimtų cigarečių vertę (b. l. 16-19), kvitas (b. l. 21), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 22-26), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 3 d. požymius.

E. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka baustas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis, 302 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais E. Z. skirtina LR ATPK 1632 str. 3 d. sankcijos minimumą atitinkanti nuobauda – bauda kartu su prekių, t.y., 830 vnt. pakelių cigarečių konfiskavimu.

E.Z. nurodo, kad yra nedirbantis, neturi pinigų sumokėti baudai, kuri numatyta LR ATPK 1632 str.3d.sankcijoje, pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, prašo, kad paskirta bauda iškart būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais. LR ATPK 313 str. 4d. numatyta, kad teismas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Ši nuostata taikytina E. Z. atžvilgiu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., 313 str.4d. teismas,

NUTARĖ:

E. Z. pagal LR ATPK 1632 str. 3 d. paskirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su 830 vnt. pakelių cigarečių („Denim Blue“ be banderolių) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str.4d. šią baudą pakeisti 250 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos E. Z. privalo atlikti iki 2013-04-01d.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir E. Z..

Teisėjas                                                                      Laimondas Noreika

     2012-09-07 nutarimo nuorašą gavau______________________ E. Z.