Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-07-03][nuasmeninta nutartis byloje][T-667-1046-2024].docx
Bylos nr.: T-667-1046/2024
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius 304834984 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)



Nuorašas

 

Teikimas Nr. T-667-1046/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04199-2024-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

 (S)

 

img1 

 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2024 m. birželio 25 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl 2024 m. birželio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino skaičiavimo patikslinimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

2024 m. birželio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu A. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, jam skirta 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda. Kartu su bausme skirtos ir baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimas bei uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus.

2024 m. birželio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriuo prašoma patikslinti nuo kada skaičiuoti specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti klausimą dėl atsiradusių netikslumų.

Kaip matyti iš bylos medžiagos 2024 m. birželio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nustatyta, kad vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti A. M. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus, tačiau nėra nurodyta nuo kad šį terminą skaičiuoti.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. M. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, be to, teismui nebuvo pateikta jokių duomenų apie tai, kad A. M. būtų buvusi paskirta kardomoji priemonė – specialios teisės sustabdymas – išaiškintina, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo 2024 m. birželio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. birželio 19 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

 

n u t a r i a:

 

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

Patikslinti 2024 m. birželio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį nurodant, kad A. M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus terminas skaičiuotinas nuo 2024 m. birželio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. birželio 19 d.).

Šią nutartį laikyti sudedamąja 2024 m. birželio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamojo įsakymo dalimi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

 

 

Teisėja         Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė