Civilinė byla Nr. 2-49-857/2015

(Teiusminio proceso Nr. 2-15-3-01072-2014-8)

Procesinio sprendimo kategorija 128.2; 113.8

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 30 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą D. M., S. M., M. M.,

              Nustatė:

              Iš pateikto pareiškimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina R. J., po kurios mirties liko turtas – butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), Biržai, 5/8 gyvenamo namo ir kitų pastatų, esančių (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., du žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. Pareiškėjas nurodo, kad po mamos mirties jis palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai turtą valdyti: moka mokesčius už elektrą, tvarko ir prižiūri palikimą. Palikimo priėmimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į notarą neįformino. Todėl prašo nustatyti faktą, kad palikimą priėmė, nes nori gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

              Suinteresuotų asmenų atsiliepimuose nurodoma analogiškai, kad pareiškime išdėstytos aplinkybės yra teisingos, jie su pareiškimu sutinka. Duomenų, kad palikimą priėmė kuris iš suinteresuotų asmenų nepateikiama.

              Pareiškimas tenkintinas.

              Pateikti duomenys rodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina R. J. (b.l. 8-10), po kurios mirties liko turtas – butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), Biržai, 5/8 gyvenamo namo ir kitų pastatų, esančių (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., du žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. (b.l. 16-22). Po R. J. mirties dėl jos palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė (b.l. 11). Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjas po mamos mirties jo palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti. Priešingų šiems įrodymų byloje nesurinkta. Visų šių duomenų pakanka šiam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad pareiškėjo pareiškime nurodyti faktai yra teisingi ir jie su pareiškimu sutinka.

              Iš pareiškėjo valstybei priteistinos procesinių dokumentų į teikimo išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 443 str. 6 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas             

              Nusprendė:

              Pareiškimą tenkinti. Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) po savo R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)) mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

              Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

  Priteisti iš pareiškėjo V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) keturiolika eurų 82 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei. 

              Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.

Teisėjas                                                                                                         Dainius Strautininkas