Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-177-356-2013].doc
Bylos nr.: 2-177-356/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Utenos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Superworld" 302825901 atsakovas
UAB "Utenos mėsa" 284268020 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Pirkimas-pardavimas:
Bendrosios pirkimo-pardavimo sutarties nuostatos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Preliminarus sprendimas
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Dokumentinis procesas:
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas

Civilinė byla Nr. 2-177-356/2013

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01974-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5.; 99.5.; 99.7.; 113.2.; 116.5.1.

 

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos  Respublikos  vardu

2013 m. vasario 20 d.

Utena

 

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Utenos mėsa“ ieškinį atsakovui UAB „Superworld“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t o :

 

Ieškovas UAB „Utenos mėsa“ prašė priteisti iš atsakovo 13.388,48 Lt skolą už prekes, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei visas bylinėjimosi išlaidas, nes atsakovas neatsiskaitė už patiektas prekes ir vengia vykdyti sutartinius įsipareigojimus. Prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovas UAB „Superworld“ teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (vietinio mokėjimo nurodymų (6, 33 b.l.), 2012-09-25 pirkimo - pardavimo sutarties Nr. U1238306 (7-10 b.l.), PVM sąskaitų - faktūrų (11-12 b.l.), buhalterinės ataskaitos (13 b.l.), informacijos apie draudėjo viešus duomenis (15 b.l.), įgaliojimo (14 b.l.), atstovavimo sutarties (16 b.l.)) vertinimą, tenkintinas visiškai, nes pasitvirtinus šių rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ir iš atsakovo ieškovui priteisti 13.388,48 Lt skolą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2. str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

Ieškovas (pardavėjas) 2012-09-25 pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. U1238306 įsipareigojo pagal atsakovo (pirkėjo) užsakymą tiekti prekes, o atsakovas (pirkėjas) įsipareigojo jas priimti ir atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka.

Atsakovas nevykdė prievolės sumokėti už pateiktas prekes nustatytais terminais ir nepadengė įsiskolinimo (LR CK 6.314 str. 5 d., 6.344 str. 1 d.). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovo nurodytų faktų neginčijo. Formaliai įvertinus ieškovo pateiktus įrodymus ir pasitvirtinus įrodymams apie prekių teikimą, iš atsakovo ieškovui priteistina 13.388,48 Lt skola (LR CK  6.305 str. 1 d., 6.314 str., 6.344 str.).

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 2 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 402 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.), o į valstybės biudžeto pajamas – 20,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3, 6 p., 93 str., 96 str.).

 

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142, 270, 285, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

 

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Superworld“, įmonės kodas 302825901, ieškovo UAB „Utenos mėsa“, įmonės kodas 284268020, naudai: 13.388,48 Lt skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo 13.388,48 Lt sumos už laikotarpį nuo 2012-11-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 402 Lt žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo UAB „Superworld“, įmonės kodas 302825901, į valstybės biudžetą 20,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

(Į valstybės biudžetą priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas - 5660), privalu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, arba sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuva banke, įrodymą pateikti teismui).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                      Vijolė Vitienė


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.205 str. Sutarties neįvykdymas ar netinkamas įvykdymas
  • CK
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu
  • CPK
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo