Civilinė byla Nr. 2YT-6795-633/2021

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01193-2021-2

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija – 3.4.5.2

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gruodžio 28 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis,

sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant pareiškėjui A. G. (toliau ir – pareiškėjui) ir suinteresuotam asmeniui G. G. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. G. pareiškimą suinteresuotiems  asmenims G. G. G. ir R. R. dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Teismas  

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas prašo teismą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po brolio G. G. (toliau ir – palikėjo)  mirties (duomenys neskelbtini) jis faktiniu valdymu priėmė jo palikimą, kurį sudaro mirusiajam priklausantis gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais (duomenys neskelbtini) (toliau ir – sodyba), taip pat asmeninio naudojimo ir namų apyvokos daiktai. Šio fakto nustatymas turės pareiškėjui juridinę reikšmę, kadangi jis siekiantis gauti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą ir išviešinti (įregistruoti) palikimo priėmimą. Notarui ar teismui atitinkamą pareiškimą dėl palikimo priėmimo per įstatymo buvusį nustatytą 6 mėn. laikotarpį nepadavė, paveldėjimo byla nepradėta.

2.       Teismo posėdyje pareiškėjas A. G. papildomai paaiškino, kad sodyba buvo nupirkta už tėvų pinigus brolio G. G. vardu, tačiau šis pats sodyboje niekuomet negyveno, nuo 1988 m. sodyboje pagal susitarimą su tėvais ir broliu apsigyveno su šeima jis, pareiškėjas A. G., joje gyveno nuolat ir tebegyvena iki pat šios dienos, tai yra, ir po palikėjo, brolio G. G., mirties jis ir toliau liko nuolat gyventi palikėjui asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name, kuriame nuolat nepertraukiamai gyvena dar nuo1988 metų, nuo pat brolio mirties dienos ir visą šį laiką valdo ir naudoja kaip savo ne tik patį namą, bet ir ūkinius pastatus, prižiūri aplinką, savo rūpesčiu ir lėšomis užsakė bei atliko sodybos pastatų kadastrinius matavimus, draudžia pastatus nuo nelaimingų atsitikimų, artimiausiu metu ketina išpirkti iš valstybės faktiškai valdomą žemę, paskirtą šiai namų valdai. Per šį laiką jis taip pat brolio palikimą iš esmės pagerino, pakeitė name langus, tiek išorės, tiek vidaus apdailą, sutvarkė kiemą ir kt. Visą laiką nuo brolio mirties dienos jis pats iš asmeninių lėšų moka už namų valdai teikiamas komunalines paslaugas (elektros energiją, atliekų tvarkymą), savo vardu gauna ir priima sąskaitas, jokių skolų neturi. Kadangi kito būsto neturintis, šiuose namuose planuojantis nugyventi ir visą likusią savo gyvenimo dalį. Brolis testamento į savo turtą nepaliko, dar gyvas būdamas rengėsi sodybą veltui perleisti jam, pareiškėjui, tačiau dėl netikėtos sunkios ligos to padaryti nespėjo, savo šeimos jis neturėjo. Tokiu būdu jis faktiškai brolio  palikimą iš karto priėmė, jokių ginčų dėl šio palikimo priėmimo su jokiais kitais asmenimis nėra.

3.       Suinteresuotas asmuo G. G. G., pareiškėjo motina, su pareiškimu visiškai sutiko ir prašė pareiškėjo reikalavimą visiškai patenkinti, visiškai patvirtino jo, pareiškėjo, tiek pareiškime, tiek papildomai teismo posėdyje nurodytas brolio, o jos sūnaus, G. G. palikimo atsiradimo ir priėmimo pareiškėjo asmenyje aplinkybes. Teismo posėdyje nedalyvavęs suinteresuotas asmuo R. R., palikėjo sūnus, atsiliepimu į pareiškimą nurodė, jog su pareiškėjo reikalavimu visiškai sutinkantis (b. l. 24).

4.       Pareiškėjo nurodytas, papildomai jo teismo posėdyje paaiškintas bei suinteresuotų asmenų visiškai pripažįstamas G. G. palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir apklaustas liudytojas A. Ž.. 

5.       G. G. palikimo atsiradimo ir jo faktinio priėmimo aplinkybės yra patvirtintos ir rašytiniais bei oficialiais rašytiniais įrodymais : pareiškėjo ir palikėjo gimimo liudijimais, palikėjo mirties liudijimu, 1986 m. gegužės 6 d. sodybos pirkimo-pardavimo sutartimi, registro Nr. (duomenys neskelbtini), notaro liudijimu, pažymomis apie pareiškėjo deklaruotą gyvenamąją vietą bei palikėjo paskutinę nuolatinę gyvenamąją vietą, įrašų (duomenys neskelbtini) kaimo Ūkinėse knygose bylai aktualiu 1986-1997 m. m. laikotarpiu išrašu apie palikėjo vardu registruotus nekilnojamus daiktus ir daiktines teises į juos, o taip pat šių pastatų faktinį naudojimą ir valdymą būtent pareiškėjo A. G. asmenyje, uždaros akcinės bendrovės „Gintrėja“ sąskaita bei pinigų priėmimo kvitu už 3 langų sodybos pastatams užsakymą, pagaminimą ir sumontavimą, sodybos pastatų kadastrinių matavimų bylos titulinio lapo bei laisvanoriško pastatų draudimo sutarties liudijimo kopija (b. l. 4, 5-6, 7, 8, 9-10, 12-13, 14-17).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

6.       Lietuvos Respublikos CK (toliau ir – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis, šiuo atveju pareiškėjas, laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise) ir (ar) su pareiškimu priimti palikimą kreipėsi į notarą. To pačio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalimi nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, t. y. jį valdo, naudoja, prižiūri, moka atitinkamus mokesčius ir pan.

7.       Aukščiau aptartų duomenų, kurie nėra prieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, visuma (punktai 2-5) byloje nustatęs, jog pareiškėjas A. G. atliko aukščiau  aprašytus įstatymu numatytus juridiškai reikšmingus veiksmus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 178 straipsnis, 182 straipsnio 5 punktas, 185 straipsnio 1 dalis, 187 straipsnio 1 ir 2 dalys), teismas turi faktinį pagrindą spręsti, jog jis brolio G. G. palikimą faktiškai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiškėjas negali jų gauti kitu būdu, pareiškimas patenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (CPK 444, 445 ir 448 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) po brolio G. G., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.

        Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                     Algis Vieraitis