Civilinė byla Nr.B2-2214-259/2010

(Proceso Nr. 2-40-3-00353-2010-3)

Procesinio sprendimo kategorija 106.2; 126.8; 113.2; 117.1; 117.2; 117.3

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S  

2010 m. balandžio 29 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovo AB SEB banko ieškiniu atsakovams T. K. ir L. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas AB SEB bankas kreipėsi į Šakių rajono apylinkės teismą, prašydamas priteisti iš atsakovų T. K. ir L. K. 7 610,09 EUR skolos, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l.2-3).

Priėmęs ieškinį, Šakių rajono apylinkės teismas nustatė, kad atsakovai T. K. ir L. K. yra neribotos civilinės atsakomybės privataus juridinio asmens L. M. TŪB „Tyrašilis”, kuriam Kauno apygardos teismo 2009-06-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-2003-259/2009 iškelta bankroto byla, savininkai. Kadangi L. M. TŪB „Tyrašilis” turtas yra neatskirtas nuo jos savininkų turto, teismas, vadovaudamasis LAT praktika, konstatavo, kad visi kreditoriai savo finansinius reikalavimus turi pareikšti Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka nepriklausomai nuo to, su kuo - įmone ar jos savininku, kaip privačiu fiziniu asmeniu, - buvo sudarytas sandoris, iš kurio kyla kreditoriaus reikalavimas. Todėl Šakių rajono apylinkės teismas 2010-04-23 nutartimi civilinės bylos nagrinėjimą sustabdė ir perdavė nagrinėti bankroto bylą L. M. TŪB „Tyrašilis” iškėlusiam Kauno apygardos teismui.

Atsižvelgiant į tai, jog Kauno apygardos teismo 2009-06-15 nutartimi civilinėje byloje B2-2003-259/2009 (šių metų civilinės bylos Nr. B2-669-259/2010) L. M. TŪB „Tyrašilis” iškelta bankroto byla, bendraatsakoviais byloje patraukti T. K. ir L. K., o perduotoje civilinėje byloje reiškiami turtinio pobūdžio ieškovo reikalavimai bendraatsakoviams T. K. ir L. K., kurie spręstini bankroto byloje, civilinė byla Nr.B2-2214-259/2010 atnaujintina ir prijungtina prie L. M. TŪB „Tyrašilis” bankroto bylos (CPK 136 str. 4 d., LR Įmonių bankroto įstatymo 15 str. 2 d.).

Vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 6 p., ieškovui grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis CPK 136 str. 4 d. ir Įmonių bankroto įstatymo 15 str. 2 d.,

n u t a r i a:

Civilinę bylą Nr.B2-2214-259/2010 pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovams T. K. ir L. K. dėl skolos priteisimo atnaujinti ir prijungti prie L. M. TŪB „Tyrašilis” bankroto bylos Nr. B2-669-259/2010, paliekant bylos Nr.B2-669-259/2010, ir kreditorinius reikalavimus nagrinėti Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Išsiųsti bankrutavusios L. M. TŪB „Tyrašilis” bankroto administratoriui UAB „Renavita“ procesinius dokumentus ir įpareigoti administratorių iki 2010-05-13 pareikšti teismui savo nuomonę dėl ieškovo AB SEB banko reikalavimo, kartu nurodant sutikimo/nesutikimo su juo motyvus.

AB SEB banką laikyti trečiuoju asmeniu, o AB SEB banko ieškinio reikalavimus - finansiniu reikalavimu, kurio tvirtinimo klausimą spręsti atsižvelgiant į administratoriaus poziciją.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui AB SEB bankui (įmonės kodas 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, Vilnius, a. s. Nr.74 7044 0630 0000 0022, AB SEB bankas) 2010-02-26 mokėjimo nurodymu Nr. 59145 jo sumokėtą 788 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų) žyminį mokestį.

Nutarties nuorašus išsiųsti AB SEB bankui, T. K., L. K. ir bankrutavusios L. M. TŪB „Tyrašilis” administratoriui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                           Arvydas Žibas