Baudžiamoji byla Nr. 1-1956-1057/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18559-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. birželio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Gaudento Balčiūno pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje I. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) 2003-04-03 Varėnos rajono teismo nuosprendžiu pagal iki 2003-05-01 galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 2 dalį, skirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2003-10-06 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), skirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 8 dalimi bausmė subendrinta su skirta 2003-04-03 nuosprendžiu, skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių, bausmę atliko 2004-06-25;

3) 2005-05-23 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirtas laisvės atėmimas vieneriems metams;

4) 2005-06-22 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, skirtas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi bausmė subendrinta su 2005-05-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams; 2006-07-11 teismo nutartimi paleistas lygtinai; 2006-12-11 teismo nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas, pasiųstas atlikti bausmę;

5) 2007-10-12 Vilniaus apygardos nuosprendžiu, kuriuo panaikintas 2007-01-26 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendis, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, skirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmė subendrinta su 2005-06-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta gautinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams; bausmę atliko 2008-07-22;

6) 2009-03-20 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, skirtas laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams; 2009-11-26 teismo nutartimi paleistas lygtinai;

7) 2010-03-18 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirtas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

8) 2010-11-12 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, skirtas laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2010-03-18 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams; bausmę atliko 2012-12-14;

9) 2013-11-06 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta 60 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 40 MGL (5200 Lt) bauda, įskaičius laikino sulaikymo ir suėmimo laiką konstatuota, kad nesumokėta baudos dalis yra lygi 20 MGL (2600 Lt);

10) 2013-12-12 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, skirtas 40 parų areštas, įskaitytas laikino sulaikymo laikas, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis bausmė subendrinta su 2013-11-06 nuosprendžiu skirta bausme, skirta galutinė bausmė –38 parų areštas ir 2600 Lt bauda; arešto bausmę atliko 2014-03-14;

11) 2014-05-02 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, skirtas 50 parų areštas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 punktais, 65 straipsnio 2 dalimi bausmė subendrinta su skirta 2013-12-12 nuosprendžiu, skirta galutinė bausmė – 50 parų areštas ir 2600 Lt bauda; arešto bausmę atliko 2014-10-10;

12) 2015-04-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-06-26 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

13) 2016-01-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 641 straipsnį ir bausmę sumažintus 1/3, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta su bausme, skirta 2015-04-24 nuosprendžiu, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (bausmė atlikta),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

I. P., 2017-04-18 apie 13.00 val., Romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens nupirko už 60 eurų 0,006 g. narkotinės medžiagos – heroino, 0,00028 g. narkotinės medžiagos - karfentanilio,  tokiu būdu neteisėtai juos įgijo bei neteisėtai laikė su savimi iki 2017-04-18 apie 15.00 val., kuomet Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, policijos pareigūnai atlikus jam paviršutinę apžiūrą rado pas jį ir paėmė minėtą  0,006 g. narkotinės medžiagos-heroino ir 0,00028 g. narkotinės medžiagos - karfentanilio.

Kaltinamojo I. P. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis I. P. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2017-04-18 apie 13.00 val. nuo stoties su taksi automobiliu, nuvažiavo iki čigonų taboro. Taksistui už kelionę sumokėjo 9 eurus. Išlipus prie taboro, esančio Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, nuėjo į žemutinį taborą su tikslu įsigyti savo vartojimui narkotikų. Atėjus prie geležinkelio bėgių, pamatė čigoną apie 32 metų amžiaus, lieknas apie 1.80 cm. ūgio, apsirengęs buvo tamsiai, kurio duomenų nežino, daugiau apibūdinti ir atpažinti negalės, kuris pasiūlė iš jo nupirkti narkotikų. Jam padavė 60 eurų, o jis iš plastmasinės dėžutės jam padavė 10 folijos lankstinukų su heroinu. Pasiėmus minėtus lankstinukus ėjo link sustojimo, kur prie jo priėjo uniformuoti pareigūnai, kurie jį patikrino ir rado minėtų 10 folijos lankstinukų su heroinu. Psichiatrijos centre nesigydė, galvos traumų neturėjo (b. l. 29-30).

2017-06-14 įtariamasis I. P. papildomos apklausos metu paaiškino, kad su įtarimu, kuris yra jam šiandien, t. y. 2017-06-14 įteiktas, sutinka ir prisipažįsta, kad padarė minėtą nusikalstamą veiką. Pasilieka prie savo duotų parodymų 2017-04-19 apklausos metu. Labai gailisi, kad padarė minėtą nusikaltimą. Sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 39-41).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. S. paaiškino, kad 2017-04-18 patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu S. S. ir vyriausiuoju patruliu E. A., automobilio borto Nr. V1911, Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, arčiau geležinkelio bėgių pastebėjo iš žemutinio taboro pusės bėgantį asmenį, kaip vėliau paaiškėjo tai I. P., kuris pamatęs jų tarnybinį automobilį pradėjo keistai elgtis, t. y. mėtytis į šonus, žiūrėdamas į kurią pusę galėtų pasprukti bei akivaizdžiai matėsi, kaip į kelnių galinę dalį kažką labai intensyviai bandė paslėpti. Privažiavus ir paklausus ar turi draudžiamų daiktų ir medžiagų, I. P. pasakė, kad nieko draudžiamo neturi. Atlikus dalinę apžiūrą, viršutinės kelnės buvo be diržo ir nusmukusios iki sėdmenų vidurio, pastebėjo apatinėse kelnaitėse iš nugaros pusės kyšantį polietileninį ryšulį. Paprašius ištraukti, I. P. savanoriškai maišelį ištraukė ir parodė jo turinį: ten buvo 10 vnt. folijos lankstinukų, galimai su narkotinėmis medžiagomis. I. P. prisipažino ir teigė, kad tai narkotinės medžiagos, įsigytos žemutiniame tabore. I. P. buvo sulaikytas ir pristatytas į 2 PK, specialiosios priemonės nepanaudotos (b. l. 16).

Iš 2017 m. gegužės 8 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo cento specialisto išvados Nr. 140-(2277)-IS1-2632, matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš dešimties folijos lankstinukų, 2017-04-18 rastų ir paimtų dalinės apžiūros metu pas I. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,006 g. ir narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00028 g. Nuoplovose, paimtose nuo I. P. rankų narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų ( prekursorių ) pėdsakų nerasta (b. l. 10-11).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis I. P. savo kaltę pripažino visiškai, jo parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti, jie visiškai sutampa su policijos pareigūno R. S. paaiškinimais, nurodytas aplinkybes patvirtina specialisto išvadoje Nr. 140-(2277)-IS1-2632 nurodyti duomenys. Minėtais įrodymais nustatyta, kad I. P. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas. Duomenų, kad atlikdamas šiuos veiksmus, I. P. turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, negauta. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pakeistu 2015 m. kovo 10 d. įsakymu Nr. V-337, patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas toks heroino kiekis – 0,006 g - neviršija nustatyto nedidelio kiekio, tai yra 0,02 g, 0,00028 g. narkotinės medžiagos – karfentanilio kiekis, taip pat neviršija nustatyto nedidelio kiekio, tai yra 0,0005 g, todėl pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes I. P. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, I. P. tam pritarė ir sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 68).

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą – padarytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę – nedirba, teistas, teistumas neišnykęs.

Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis nustatytinas didesnis nei šios bausmės rūšies, skiriamos už baudžiamuosius nusižengimus, vidurkį. Teismo vertinimu, prokuroro siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į minėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju yra proporcinga padarytai veikai, todėl ją didinti ar mažinti nėra pagrindo.

Kaltinamasis I. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam I. P. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. 

Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Ikiteisminio tyrimo metu I. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 24), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsniu, kaltinamasis I. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017-04-18 15.00 val. iki 2017-04-19 13.32 val. (1 diena) (b. l. 22-23). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis, laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – t.y. po objektų tyrimo atlikimo vokas su tyrimo objektais, perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Vilniuje, Buivydiškių g. 20, ir narkotinės medžiagos – heroinas ir karfentanilis, saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

I. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. P. skirti galutinę bausmę – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017-04-18 15.00 val. iki 2017-04-19 13.32 val. (1 diena), kas atitinka 2 MGL dydžio baudą ir šia dalimi sumažinti jam paskirtos bausmės (baudos) dydį ir laikyti, kad I. P. paskirta 18 MGL (677,88 Eurų) dydžio bauda.

I. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – t.y. po objektų tyrimo atlikimo voką su tyrimo objektais, perduotą saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Vilniuje, Buivydiškių g. 20, ir narkotines medžiagas – heroiną ir karfentanilį, saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam I. P., kad:

              1. Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                     Evelina Petraitienė

Nuorašas tikras: