Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-723-941/2016

Proceso Nr. 4-24-3-00567-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.

(S)

Administracinio teisės pažeidimo protokolas

Nr. 39P-67018993-16 (ROIK 16059886438)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. rugpjūčio 9 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K.T., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K.T., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „V.B.“ statybininku, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. K.T. 2016-07-23 apie 19.17 val. Klaipėdos r., kelyje Klaipėda – Liepoja 18 km vairavo transporto priemonę Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – nustatytas 1,48 promilės girtumas. Šiais veiksmais A. K.-Taisan pažeidė KET 14 p. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

A. K.T. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad išgėrė alaus, praėjus kuriam laikui jautėsi blaivas ir važiavo į šventę. Alkotesterio parodymų neginčija. Dėl pažeidimo gailisi.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties A. K.T. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Padarytas vienas šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka baustas už kitus KET pažeidimus. Turi galiojančių administracinių nuobaudų. Dirba. Skirtina mažesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti atėmimu minimaliam terminui.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).

Teisės vairuoti atėmimas vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Išaiškintina, kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu, asmuo negali šia teise naudotis ir (ar) jos įgyti. Teisės vairuoti atėmimas apima teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimą (LR ATPK 27 str.). Asmuo laikomas netekęs teisės vairuoti nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

A. K.T. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d numatytą administracinį teisės pažeidimą skirti 300 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti baudos mokėjimo ir teisės atėmimo vykdymo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Vaida Rimkienė