Teikimas Nr. T-316-1069/2019

Teisminio proceso Nr. 1-94-1-01207-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. spalio 10 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė

sekretoriaujant Redai Vingienei

dalyvaujant prokurorui E. P.,

pareiškėjo sveikatos priežiūros įstaigos – uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centras“ direktorei L. Š.,

asmeniui, kuriam prašoma pratęsti priverčiamąsias medicinos priemones R. K., jo gynėjui advokatui T. L.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centras“ prašymą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo,

n u s t a t ė :

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-09-20 nutartimi R. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (b. l. 2-3, taip pat teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).

UAB „Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centras“ teikimu (toliau – teikimas) ir jos atstovė teismo posėdžio metu prašo pratęsti R. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą teikime nurodytais pagrindais ir motyvais (b. l. 2-3). Papildomai nurodė, kad R. K. gauna prailginto veikimo vaistų, apie kurių vartojimo būtinybę ir periodiškumą jam reikia nuolat priminti. Jis mano, kad gydymas jam nereikalingas. Pastovaus gydymo rezultatai yra akivaizdūs, jo būklė stabili būtent dėl taikomo gydymo. Du kartus savaitėje lankosi psichikos centre kasdieninių, bendravimo įgūdžių, žaidimų užsiėmimuose. Jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. Gyvena nuosavame, su visais patogumais, name. Yra savarankiškas, padeda motinai ūkio darbuose. Mama yra garbaus amžiaus, todėl jam vis sunkiau užtikrinti savalaikį vaistų naudojimą. Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-08-26 pripažintas neveiksniu, globėja paskirta jo mama J. Š.. Pastaroji užtikrina pastovų gydymosi procesą.

R. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad pratęsti gydymą yra netikslinga. Vaistai jam padeda tik geriau miegoti. Mano, kad jau yra sveikas ir jam nereikia pratęsti gydymo. Periodinis lankymasis sveikatos centre jį vargina, mano, kad užsiėmimai skirti vaikams. Jam nėra tikslingi. Jei jam reikės vaistų jis pats pasiprašys gydytojo.

Prokuroras prašymą palaikė, prašė jį tenkinti ir pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą. Mano, kad gerą R. K. savijautą nulemia būtent pastovus medikamentinis gydymas.

R. K. gynėjas palaikė ginamojo poziciją ir prašo teikimo netenkinti, kadangi priverstinis gydymas nebetikslingas, ginamasis pajėgus pats spręsti dėl gydymosi reikalingumo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir BPK 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja (BK 98 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Iš teikimo ir prie jo pridėtos UAB „Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro“ gydytojų konsultacinės komisijos 2019-09-12 išvados Nr. T5-38 matyti, kad R. K. gydymo laikotarpiu gydymo įstaigoje lankėsi reguliariai, vykdė gydytojo nurodymus, tačiau psichinė būklė nestabili. Dėl atminties sutrikimų ir kritikos ligai stokos būtiną jį nuolat skatinti gydytis, priminti kada ir kaip vartoti vaistus. Atlikto psichodiagnostinio ištyrimo metu nustatytas vidutinio sunkumo pažinimo sutrikimas. R. K. bendrauja geranoriškai, du kartus savaitėje lankosi psichikos centre kasdieninių, bendravimo įgūdžių, žaidimų užsiėmimuose. Nustatytas 35 procentų darbingumo lygis (iš dalies darbingas). Gyvena su mama, nuosavame name, kuriame pats tvarkosi, rūpinasi savihigiena, dalį laiko praleidžia prie televizoriaus, kartais padeda mamai atlikti ūkio darbus (b. l. 4-5).

Teismo posėdyje dalyvavusi UAB „Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centras“ įgaliota atstovė gydytoja L. Š., kaip specialistė, kuri buvo išplėstinės gydytojų konsultacinės komisijos narė, o tuo pačiu yra ir R. K. gydanti gydytoja, rekomendavo R. K. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Iš aukščiau aptartų duomenų visumos matyti, kad nėra pagrindo išvadai, kad šiuo metu priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sąlygomis R. K. galėtų būti nutrauktas. Todėl teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, atsižvelgdamas į teikimo nagrinėjimui pateiktą medžiagą, komisijos išvadą bei proceso dalyvių paaiškinimus, sprendžia, kad tikslinga R. K. pratęsti šiuo metu taikomą priverčiamosios medicinos priemonę.

Teismas, vadovaudamasis BK 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu,

n u t a r i a :

prašymą patenkinti.

Pratęsti R. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja                                                                                Lina Nainienė