Baudžiamoji byla Nr. 1-3394-270/2014

Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00048-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1;2.10.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

Į S A K Y M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2014 m. lapkričio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Tomo Uldukio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2009-07-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 10 MGL dydžio bauda;

2. 2009-11-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 302 str. 1 d.  laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams;

3. 2011-02-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2009-11-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė –1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimas;

4. 2011-02-18 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams, pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 4 d., subendrinus bausmes, iš dalies sudedant, paskirta galutinė 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2011-06-03 Vilniaus apygardos tesimo nuosprendžiu pakeista Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-02-18 nuosprendžio dalis: vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d., pagal 2011-02-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2009-11-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. 2011-07-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės tesimo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-02-04 nuosprendžiu paskirtą bausmę, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-02-18 nusprendžiu paskirtą bausmę ir LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 2009-11-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes dalinai sudedant ir paskirti galutinę subendrintą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; baustas administracine tvarka,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 227 str. 2 d., 259 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

I. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė psichotropinę medžiagą, o būtent:

jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2014 m. sausio 9 d. 02.40 val. automobilio „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio adresu Viršuliškių g. 42, Vilniuje, salone, laikė nedidelį kiekį - 0,087 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurią minėtu laiku ir vietoje automobilio apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Be to, jis davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą valstybės tarnautojo neveikimą vykdant įgaliojimus, o būtent:

jis, 2014 m. sausio 9 d. apie 02.40 val., Vilniuje, Viršuliškių g. 42, policijos tarnybiniame automobilyje ,,VW Golf “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padėdamas ant galinės sėdynės tris 100 litų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir keturias 50 litų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kupiūras, davė 500 litų kyšį įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-os kuopos 3-ojo būrio vyresniesiems patruliams P. O. ir  P. K., siekdamas neteisėtos šių valstybės tarnautojų veikos - nepatraukimo baudžiamojon atsakomybėn už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d.

Taip pat I. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, o būtent:

Jis 2014 m. sausio 19 d. apie 20 val. romų bendrijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nusipirkdamas iš kito asmens už 40 litų įgijo ne mažiau kaip 0,077 g narkotinės medžiagos heroino, kurią laikė savo automobilyje „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2014 m. sausio 20 d. apie 01.30 val., stovėjusiame Justiniškių g. 80, Vilniuje, kai minėtu laiku ir vietoje automobilio apžiūros metu minėtą kiekį narkotinės medžiagos heroino surado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

2014 m. sausio 9 d. epizodas

(neteisėtas disponavimas pcichotropine medžiaga be tikslo platinti ir papirkimas)

              Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis I. J. kaltę pripažino visiškai, parodė, kad 2014 m. sausio 9 d., nakties metu, apie 2 val., stovėjimo aikštelėje, Justiniškių gatvėje, Vilniuje, automobilyje ,,Renault Espace“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sėdėjo kartu su pažįstamu J. I.. Į aikštelę, tarnybiniu automobiliu VW GOLF, įvažiavo policijos pareigūnai. Priėję du pareigūnai paprašė pateikti dokumentus, ėmė apžiūrinėti automobilio ,,Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saloną, prie rankinio stabdžio pastebėjo plastikinį indelį nuo vitaminų, kuriame buvo maišelis su milteliais, galimai miltelių sudėtyje buvo narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Galimai maišelį su narkotikais jis įsigijo seniai, nes kartais vartoja narkotines medžiagas. Apie maišelį automobilyje pamiršo. Policijos pareigūnai atlikę jo ir J. I. apžiūrą, jo piniginėje aptiko vieną tabletę nuo galvos skausmo ar kraujospūdžio. Pareigūnai įtarė, kad tai irgi narkotinė medžiaga informavo, kad jis bus pristatytas į policijos įstaigą. Norėdamas išvengti nemalonumų, jis pareigūnams pasiūlė pinigus, juos ištraukdamas iš savo piniginės. Būdamas įsodintas į tarnybinį automobilį, jis likęs su pareigūnu, nusprendė jam duoti kyšį - pinigus padėti tarnybiniame automobilyje po kompiuteriu. Jis keletą 100 ir 50 litų kupiūrų ištraukė iš striukės kišenės ir juos padėjo po nešiojamuoju kompiuteriu. Galimai ten buvo viso 500 litų. Norėjo išvengti atsakomybės už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, todėl taip ir pasielgė. Pinigus po kompiuteriu pastebėjo policijos pareigūnas. Jis pinigus tyčia padėjo norėdamas, kad jį paleistų. Pinigus, kuriais bandė papirkti pareigūną, policininkas paėmė ir informavo, kad bus sulaikomas ir už kyšio davimą. Jis ir J. I. buvo pristatyti į policijos įstaigą. Dėl savo poelgio – neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis bei kyšio davimo, labai gailisi (b. l. 52, 136).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu  liudytojas P. O. parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinės vyresniuoju patruliu. 2014-01-09 apie 2.40 val. su porininku vyresniuoju patruliu P. K. patruliavo žymėtu tarnybiniu automobiliu „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Važiuojant prie Viršuliškių g. 42, Vilniuje, pastato esančia automobilių stovėjimo aikštele, pastebėjo raudonos spalvos automobilį „RENAULT ESPACE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo du vyrai. Pamatę tarnybinį automobilį vyrai ėmė muistytis, kažką slėpti. Pareigūnams tai sukėlė įtarimą, todėl privažiavo prie stovėjusio automobilio. Priėję prie automobilio prisistatė, paprašė automobilyje sėdėjusių vyrų prisistatyti ir pateikti asmens dokumentus. Vyrai pateikė I. J., gim. 1975 m. ir J. I., gim. 1979 m., asmens dokumentus. Automobilis buvo prikrautas įvairių daiktų, įrankių, po vairu styrojo elektros instaliacijos laidai. Tai sukėlė įtarimą, kad automobilis gali būti vogtas. Apžiūrėjus automobilį, jo priekinėje dalyje tarp sėdynių rado plastmasinį indelį, kuriame buvo celofaninis maišelis su baltos spalvos milteline medžiaga. Asmens paviršutinės apžiūros metu pas I. J., striukės kišenėje rastoje rudos spalvos piniginėje buvo rastas celofaninis maišelis, kuriame buvo gelsvos spalvos tabletė. Įtarę, kad milteliai ir tabletė gali būti narkotinės medžiagos, pareigūnai pranešė VPK budėtojui. Stovint prie automobilių I. J. pareigūnams pasiūlė 500 Lt, kad paleistų. Su kolega perspėjo, kad už kyšio siūlymą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Po to I. J. sėdėdamas tarnybiniame automobilyje po kompiuteriu ant galinės sėdynės padėjo 500 Lt, tai pamatė kolega P. K., jis tuo metu kalbėjo su J. I.. Kolega P. K. pranešė, kad I. J. padėjo automobilyje pinigus. Jis buvo informuotas, kad padarė nusikaltimą, pinigai buvo paimti ir pristatyti į komisariatą. Papildė, kad pirmiausiai jie atliko minėtų vyrų apžiūras, bet nieko neleistino nerado. Keleivio vietoje sėdėjęs I. J. perlipo ir atsisėdo į vairuotojo vietą. Tuomet J. I. išlipo iš automobilio. Automobilio salone ant priekinės keleivio sėdynės buvo padėta piniginė. Atlikus piniginės apžiūrą, tai buvo I. J. piniginė, nes viduje buvo jo asmens dokumentas, vairuotojo pažymėjimas, jis rado į polietileninį maišelį įdėtą tabletę. Piniginėje buvo apie 1200 litų įvairiomis kupiūromis. Paklausus I. J., kas tai per tabletė, pastarasis atsakė, kad tai „Nošpa“, vėliau sakė, kad „Citramonas“. Bet vėliau prisipažino, kad tai „kaliosai“ (narkotikai). Tuomet jie atlikdami automobilio apžiūrą, tarp priekinių sėdynių, ant grindų rado indelį su viduje esančiu maišeliu su milteline medžiaga. P. K. tą indelį rado. Paklausus kas maišelyje, niekas iš vyrų nepasakė kokie čia milteliai. Salone buvo netvarkinga, buvo daug įvairių daiktų: stiprintuvas, įrankiai, raktai. Jie pasakė asmenims, kad tolimesnių aplinkybių aiškinimuisi  jie bus pristatyti į policijos įstaigą. I. J. tai išgirdęs, pareigūnams pasakė, kad duoda 500 litų ir skirstomės. Ivaną jie įspėjo, kad už kyšio davimą numatyta baudžiamoji atsakomybė. I. J. paėmęs savo piniginę  ištraukė 100 ir 50 litų kupiūras (tikslios sumos nesimatė) ir pinigus padėjo automobilyje ant keleivio sėdynės. Ivanas pakartotinai buvo įspėtas dėl kyšio davimo. Tada jo  kolega P. K. nuvedė I. J. į tarnybinį automobilį „VW Golf“. I. J. paėmė ant sėdynės pinigus, o piniginę paliko. Jis liko su J. I. prie automobilio „Renault Espace“. Po maždaug 2-4 minučių priėjo porininkas P. K. ir informavo, kad I. J. davė 500 litų kyšį padėdamas juos tarnybiniame automobilyje ant galinės sėdynės po nešiojamuoju kompiuteriu. Pinigus P. K. išėmė, I. J. iš tarnybinio automobilio išlipęs nebuvo. J. I. taip pat buvo įsodintas į tarnybinį automobilį, o vėliau iškviesta operatyvinė grupė. (b. l. 12, 13)

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu  liudytojas P. K. parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinėje  vyresniuoju patruliu. 2014-01-09 apie 2.40 val. su porininku vyresniuoju patruliu P. O. patruliavo žymėtu tarnybiniu automobiliu VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Važiuojant pro Vilniuje prie Viršuliškių g. 42 pastato esančia automobilių stovėjimo aikštele, pastebėjo raudonos spalvos automobilį RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo du vyrai. Pastarieji pamatę jų automobilį ėmė muistytis, kažką slėpti. Tai sukėlė įtarimą, todėl pareigūnai privažiavo, priėjo prie automobilio, prisistatė ir paprašė automobilyje sėdėjusių vyrų prisistatyti bei pateikti asmens dokumentus. Vyrai pateikė I. J., gim. 1975 m., ir J. I., gim. 1979 m., asmens dokumentus. Automobilis salonas buvo prikrautas įvairių daiktų, įrankių, po vairu styrojo elektros instaliacijos laidai kas sukėlė įtarimą, kad automobilis gali būti vogtas. Automobilio apžiūros metu, jo priekinėje dalyje, tarp sėdynių buvo rastas plastmasinis indelis, kuriame buvo celofaninis maišelis su baltos spalvos milteline medžiaga. Asmens paviršutinės apžiūros metu pas I. J., striukės kišenėje rastoje rudos spalvos piniginėje rastas celofaninis maišelis, kuriame buvo gelsvos spalvos tabletė. Įtarę, kad milteliai ir tabletė gali būti narkotinės medžiagos, pranešė VPK budėtojui. Stovint prie automobilių I. J. jiems pasiūlė 500 Lt, kad paleistų. Jis su kolega perspėjo jį, kad už kyšio siūlymą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Po to I. J. sėdėdamas tarnybiniame automobilyje po kompiuteriu gulėjusiu ant galinės sėdynės padėjo 500 Lt. Jis stovėjo šalia jo durelių ir tai pamatė. Kolega P. O. tuo metu kalbėjo su J. I., bet pastarajam vėliau pasakė apie I. J. padėtus pinigus. I. J. buvo informuotas, kad padarė nusikaltimą, pinigai buvo paimti ir pristatyti į komisariatą. Papildė, kad pirmiausiai jis su kolega P. O. atliko asmenų I. J. ir J. I. apžiūras, o po to automobilio Renault Espace, valst Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrą. Pirmiausiai lauke, prie automobilio buvo atlikta minėtų vyrų apžiūra. Neleistinų daiktų pastarieji neturėjo. Automobilio salone ant priekinės keleivio sėdynės jie pamatė padėtą piniginę. Piniginės apžiūrą atlikęs P. O. rado joje į polietileninį maišelį įdėtą tabletę. Jis matė, kad piniginėje yra I. J. dokumentai, pinigai. Po to I. J. įsėdo už automobilio vairo, o J. I. liko lauke. Kolega paklausė I. J. kas tai per tabletė, į ką I. J. atsakė, kad tai „Nošpa“ ar „Citramonas“. Bet vėliau I. J. pasakė, kad tai „kaliosa“ (rusiškai). Vėliau policijos pareigūnai atliko automobilio „Renault Espace“ salono apžiūrą, kuriame buvo įvairių daiktų. Tarp priekinių sėdynių, ant grindų buvo rastas indelis su viduje esančiu maišeliu su milteline medžiaga. Jis paklausė kas yra maišelyje, tačiau niekas iš asmenų nepaaiškino. Įtarę, kad asmenys laikė narkotines medžiagas, I. J. ir J. I. informavo, kad tolimesnių aplinkybių aiškinimuisi jie bus pristatyti į policijos įstaigą. I. J. pareigūnams pasakė, kad duoda 500 litų ir visi skirstomės. Ivanas buvo įspėtas, kad už kyšio siūlymą ir davimą numatyta baudžiamoji atsakomybė. Po to I. J. paėmęs savo piniginę, ištraukė 100 ir 50 litų kupiūras (tikslios sumos nesimatė) ir pinigus padėjo automobilyje ant keleivio sėdynės. Ivanas buvo antrą kartą įspėtas dėl kyšio davimo. Tada jis nuvedė I. J. į tarnybinį automobilį „VW Golf“. Jo kolega liko su J. I. prie automobilio „Renault Espace“. I. J. buvo įsodintas ant galinės sėdynės (dešinėje pusėje). Perėjęs iš kitos pusės, atidaręs galines kairės pusės dureles ir ketindamas patraukti ant galinės sėdynės gulintį nešiojamąjį kompiuterį, jis pamatė kaip I. J. ištraukė iš striukės kairės kišenes susuktus pinigus ir padėjo juos po kompiuteriu. Jis pasakė rusiškai: „imk pinigus viršininke, ir viskas bus gerai“. Jis paėmė pinigus (100 ir 50 litų kupiūras) ir I. J. informavo, kad jis bus patrauktas atsakomybėn ir už kyšio davimą. Porininkui pasakė, kad I. J. davė kyšį. J. I. taip pat buvo įsodintas į tarnybinį automobilį. Buvo iškviesta operatyvinė grupė. Laukiant operatyvinės grupės, jis paėmė nuo galinės sėdynės nešiojamąjį kompiuterį ir prisijungęs prie duomenų bazės patikrino ar „Renault Espace“ automobilis nėra vogtas. Įtarimas kilo dėl to, kad iš automobilio variklio skyriaus į saloną buvo nuvesti kažkokie laidai. Vėliau asmenys buvo pristatyti į policijos įstaigą. (b. l. 14, 15)

2014-01-09 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-os kuopos 3-o būrio vyresniojo patrulio P. O. tarnybiniu pranešimu, prie kurio buvo pridėtos: baltos spalvos indelis kurio viduje polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais; polietileninis maišelis su gelsvos spalvos tablete; trys 100 litų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)ir keturios 50 litų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)kupiūros (b. l. 11)

2014-01-13 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo metu buvo apžiūrėti: baltos spalvos indelis, kurio viduje polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais; polietileninis maišelis su gelsvos spalvos tablete; trys 100 litų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir keturios 50 litų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kupiūros (b. l. 29-30)

2014-06-18 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2014-01-09 rastų patikrinus automobilio ,Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saloną, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, jo masė yra 0,087 g. (b. l. 34-35)

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: objektai (likę po tyrimo baltos spalvos milteliai ir milteliai, gauti sutrynus tabletę), prie 2014-06-18 LP KTC specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje. (b. l. 36)

Tyrimo objektų pakuotės (tuščias bespalvis plastikinis uždaromas maišelis ir tuščias bespalvis plastikinis maišelis) prie 2014-06-18 LP KTC specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) saugomi Vilniaus apskr. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje. (b. l. 38-39)

Objektai – 500 litų -  trys 100 litų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir keturios 50 litų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kupiūros saugomi Vilniaus apskr. VPK Finansų skyriuje. (b. l. 40-42)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad I. J. šlapime rasta metamfetamino, amfetamino, morfino ir pėdsakų kodeino. Etilo alkoholio nerasta  (b. l. 44).

2014 m. sausio 9 d. epizodas

(neteisėtas disponavimas narkotine medžiaga be tikslo platinti)

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis I. J. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. sausio 19 d., apie 20 val., romų bendrijoje, iš nepažįstamo asmens jis už 40 litų įsigijo savo reikmėms folijos lankstinuką su narkotine medžiaga heroinu ar amfetaminu. Apie 22 val. atvažiavo savo automobiliu ,,BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į Justiniškių gatvę, Vilniuje. Automobilyje suvartojo dalį narkotinių medžiagų iš folijos lankstinuko ir apsvaigęs užmigo. Folijos lankstinuką su narkotine medžiaga paliko ant keleivio sėdynės. Kiek laiko miegojo neatsimena. Jį naktį pažadino policijos pareigūnai. Ant keleivio sėdynės jie aptiko tą vakarą įsigytą folijos lankstinuką su narkotine medžiaga. Galimai dalį narkotinės medžiagos vartojimo metu jis išbarstė sau ant kelių. Pirko narkotines medžiagas savo reikmėms, neturėjo tikslo narkotines medžiagas parduoti ar platinti. Dėl savo veiksmų labai gailisi (b. l. 124-125, 136).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu  liudytojas V. L. parodė, kad 2014-01-20 patruliavo maršrute kartu su porininku M. P.. Apie 01.30 val., Vilniuje, Justiniškių g. 80, pastebėjo stovintį automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo salone degė šviesa, automobilis buvo užrakintas, variklis įjungtas. Nusprendė patikrinti. Priekinėje vairuotojo sėdynėje sėdintis vyriškis buvo atsilošęs, miegojo. Ant jo kelių pamatė gulintį folijos lapelį. Pareigūnai patukseno į langą, tada vyriškis atsibudo. Vyras, pamatęs pareigūnus išbarstė ant kelių buvusius miltelius ant sėdynės. Vyriškis atrakino automobilio duris, po ko pareigūnai jį išlaipino. Tada ant keleivio priekinės sėdynės pastebėjo suvyniotą folijos gabaliuką. Jame taip pat buvo šviesios spalvos milteliai, kaip įtariama narkotinė medžiaga. Vyras paaiškino, kad gabaliuke esantys milteliai yra narkotinė medžiaga. Paviršutinės apžiūros metu daugiau uždraustų daiktų pas jį nerado. Patikrinus vyriškio asmens dokumentus, paaiškėjo, kad tai I. J., gim. 1975 m. Apžiūrėjus automobilio saloną rado įvairių daiktų, kiek pamena, tai buvo statybinių įrankių rinkinys, žiūronai, du telefonai. Ant priekinės automobilio sėdynės gulėjo juodos spalvos piniginė, ji buvo pravira, matėsi, kad joje yra pinigų. I. J. jie sulaikė ir pristatė į 6 PK. Jis surašė tarnybinį pranešimą ir pridėjo suvyniotą folijos gabaliuką su šviesios spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga. (b. l. 82-83).

Iš esmės analogiškas aplinkybes 2014-01-20 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-os kuopos 1-o būrio patrulis V. L. nurodė tarnybiniame pranešime (b. l. 3).

2014-01-20 daiktų pateikimo protokolu, užfiksuota, kad liudytojas V. L. pateikė vieną folijos lankstinuką (b. l. 102)

2013-01-20 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas folijos lankstinukas, kurio viduje yra baltos-gelsvos spalvos milteliai. (b. l. 103-104)

2014-02-06 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš vieno folijos lankstinuko, 2014-01-20 rastų ant automobilio ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės sėdynės, kurie priklauso I. J., sudėtyje yra narkotinės medžiagos- heroino, jo masė yra 0,077 g. (b. l.108-109).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: objektas – likę po tyrimo milteliai prie 2014-02-06 LP KTC specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje. (b. l.110 )

Objekto pakuotė (vokas su popieriaus lapu ir vienu tuščiu folijos lankstinuku) prie  2014-02-06 LP KTC specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) saugomi Vilniaus apskr. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje. (b. l. 112-113)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad I. J. šlapime rasta morfino, kodeino, metamfetamino ir amfetamino. Etilo alkoholio nerasta.  (b. l. 115).

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą, teismas daro išvadą, kad I. J. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Kaltinamojo veismai, 2014 m. sausio 9 d. epizode, kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., kadangi pas jį rastas psichotropinės medžiagos – metamfetamino kiekis neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ nurodyto nedidelio kiekio, jo gi veiksmai kvalifikuotini ir pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.. kadangi jis, tiesiogiai davė kyšį (padėdamas ant galinės sėdynės pinigus) įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-os kuopos 3-ojo būrio vyresniesiems patruliams P. O. ir  P. K., siekdamas neteisėtos šių valstybės tarnautojų veikos - nepatraukimo baudžiamojon atsakomybėn už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamojo veiksmai 2014 m. sausio 9 d. epizode kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublkos BK 259 str. 1 d., kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinės medžiagos - heroino kiekį, kuris viršijo 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ nurodytą nedidelį kiekį. Pats kaltinamasis prisipažįsta padaręs šias nusikalstamas veikas, nurodė nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai, liudytojų parodymai, Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados.

Kaltinamojo I. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. I. J. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko (b. l. 182).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą,  I. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, vieną nesunkų ir vieną apysunkį tyčinius nusikaltimus, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamojo asmenybę bei charakterizuojančius duomenis – jis praeityje ne kartą teistas, šias veikas padarė esant neišnykusiam ir nepanaikintam teismui, baustas administracine tvarka, nedirba, ir įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas nusprendė kaltinamajam už kiekvieną nusikalstamą veiką skirti Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., 227 str. 2 d. sankcijose numatytas bausmes – areštą. Paskirtos bausmės tarpusavyje bendrintinos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 5 d. 2 p., 6 d.  Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, I. J. prisipažįsta esantis kaltas, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 641 str., skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į skirtinos bausmės laiką įskaitytinas laikinas sulaikymas nuo 2014-01-09 02.40 val. iki 2014-01-10 10.50 val. ir nuo 2014-01-20 01.30 val. iki 2014-01-20 13.30 val., t.y. 2 paros.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, I. J. taikyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- objektai (likę po tyrimo baltos spalvos milteliai ir milteliai, gauti sutrynus tabletę), prie 2014-06-18 LP KTC specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (b. l. 36);

- tyrimo objektų pakuotės (tuščias bespalvis plastikinis uždaromas maišelis ir tuščias bespalvis plastikinis maišelis) prie 2014-06-18 LP KTC specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Vilniaus apskr. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (b. l. 38-39);

- objektas – likęs po tyrimo - milteliai prie 2014-02-06 LP KTC specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (b. l.110 );

- objekto pakuotė (vokas su popieriaus lapu ir vienu tuščiu folijos lankstinuku) prie  2014-02-06 LP KTC specialisto išvados (duomenys neskelbtini), saugomi Vilniaus apskr. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (b. l. 112-113) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reišmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: piniginės lėšos – 500 litų -  trys 100 litų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir keturios 50 litų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)kupiūros, saugomos Vilniaus apskr. VPK Finansų skyriuje (b. l. 40-42) – konfiskuotinos.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, -

n u s p r e n d ž i a:

I. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 227 str. 2 d., 259 str. 1 d. ir paskirti jam:

• pagal Lietuvos Respublkos BK 259 str. 2 d. -  20 parų arešto;
• pagal Lietuvos Respublkos BK 227 str. 2 d. – 45 paras arešto;
• pagal Lietuvos Respublkos BK 259 str. 1 d. – 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 5 d. 2 p., 6 d., paskirtasias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, ir I. J. skirti subnedrintą bausmę – 60 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. J. skirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką, t.y. 2 paras.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, I. J. taikytą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- objektus (likusius po tyrimo baltos spalvos miltelius ir miltelius, gautus sutrynus tabletę), prie 2014-06-18 LP KTC specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (b. l. 36);

- tyrimo objektus pakuotės (tuščią bespalvį plastikinį uždaromą maišelį ir tuščią bespalvį plastikinį maišelį) prie 2014-06-18 LP KTC specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Vilniaus apskr. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (b. l. 38-39);

- objektą – likusį po tyrimo - miltelius prie 2014-02-06 LP KTC specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (b. l.110 );

- objekto pakuotę (voką su popieriaus lapu ir vienu tuščiu folijos lankstinuku) prie  2014-02-06 LP KTC specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Vilniaus apskr. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (b. l. 112-113) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčus reišmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pinigines lėšas – 500 litų -  trys 100 litų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)ir keturios 50 litų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kupiūras, saugomas Vilniaus apskr. VPK Finansų skyriuje (b. l. 40-42) – konfiskuoti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                         Olegas Zaicevas