Civilinė byla Nr. 2VP-1446-496/2016

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00589-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. lapkričio 15 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „EGROUP EU“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. I., UAB „PRO INVEST GROUP“ ir antstolės Eurikos Rulienės kontorai dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjas UAB „EGROUP EU“ prašo teismo pakeisti išieškotoją vykdymo procese vykdomojoje byloje  Nr. 69-1894-2013 iš UAB „PRO INVEST GROUP“ į UAB „EGROUP EU“ (l. 2).

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d. numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės.

Vykdymo procese išieškotojas ar skolininkas gali būti pakeičiami antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu bylą išnagrinėjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

Iš prašymo turinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 69-1894-2013 pagal 2013 m. lapkričio 22 d. Kelmės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-695-446/2013 (l. 7-9) dėl 476 Lt (137,86 Eur) skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2013 m. rugpjūčio 23 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38 Lt (11,01 Eur) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės J. I. pradinio išieškotojo UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai. Pradinis išieškotojas UAB „PRO INVEST GROUP“ ir naujasis išieškotojas UAB „EGROUP EU“ 2016 m. sausio 28 d. sudarė Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį Nr. 2016-01-28 (l. 3-6), kuria išieškotojo reikalavimo teisė į skolos išieškojimą iš skolininkės buvo perduota UAB „EGROUP EU“. Pareiškėjas, jo teigimu, informavo skolininkę apie reikalavimo teisės perleidimą pranešimu (l. 10) (Lietuvos Respublikos CK 6.109 str.).

Vertinant nustatytas aplinkybes daroma išvada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. sąlygos išieškotojui pakeisti, todėl prašymas yra tenkinamas, pakeičiant vykdomojoje byloje Nr. 69-1894-2013 išieškotoją.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str. ir 596 str.,

n u t a r ė:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 69-1894-2013 pagal Kelmės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-695-446/2013 išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „PRO INVEST GROUP“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), išieškotoju uždarąja akcine bendrove „EGROUP EU“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja               Daiva Valčiukienė