Civilinė byla Nr. e2-4779-1101/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00256-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.1.2.4.1.1; 2.1.2.6; 2.6.7; 3.2.6.1; 3.2.8.4.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 3 d.  

Vilnius

            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė,

sekretoriaujant Rasai Kaupinytei,

dalyvaujant ieškovės atstovei advokato padėjėjai Evelinai Andriuškevičiūtei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės  mažosios bendrijos „Linauris“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Trucksline“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.

Teismas

nustatė:

1.                      ieškovė MB „Linauris“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, pareikštu atsakovei UAB „Trucksline“, prašydama pripažinti negaliojančia 2018 m. spalio 19 d. pirkimo pardavimo sutartį, sudarytą tarp UAB „Trucksline“ ir MB „Linauris“ ir taikyti restituciją priteisiant ieškovei iš atsakovės 4 000 Eur ieškovės gautų lėšų, priteisti ieškovei iš atsakovės naudotą automobilį Volkswagen, modelis Multivan Startline, VIN kodas (duomenys neskelbtini), arba priteisti naudoto automobilio ekvivalentą pinigais sandorio sudarymo dieną (14 255 Eur), taip pat priteisti ieškovei iš atsakovės 8 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2.                      2020 m. liepos 28 d. ieškovė padavė pareiškimą dėl dalies ieškinio reikalavimų atsisakymo, nurodydama, kad atsisako reikalavimo išreikalauti ieškovei iš atsakovės naudotą automobilį Volkswagen, modelis Multivan Startline, VIN kodas (duomenys neskelbtini), arba priteisti naudoto automobilio ekvivalentą pinigais sandorio sudarymo dieną (14 255 Eur). Kitus ieškinio reikalavimus ieškovė nurodė palaikanti.

3.                      Ieškinys grindžiamas tuo, kad 2018 m. spalio 19 d. tarp ieškovės (pirkėjos) ir atsakovės (pardavėjos) buvo sudaryta naudotos transporto priemonės (vilkiko) MERCEDES BENZ, modelis ACTROS, VIN kodas (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutartis, transporto priemonės kaina – 59 302,10 Eur. Šalys sudarė minėtos transporto priemonės priėmimo perdavimo aktą, kuriuo atsakovė perdavė, o ieškovė perėmė minėtą vilkiką. Ieškovės teigimu, paaiškėjo, kad vilkikas nuosavybės teise priklauso ne atsakovei, o SIA ,,UniCredit Leasing“ Lietuvos filialui, tačiau atsakovė patvirtino, kad jai yra suteikti visi reikalingi įgaliojimai iš SIA ,,UniCredit Leasing“ Lietuvos filialo ir kad atsakovė turi teisę parduoti minėtą vilkiką ieškovei. Ieškovė su atsakove atsiskaitė parduodama turtą (transporto priemonę Volkswagen už 14 255 Eur kainą), kuri buvo įskaityta į vilkiko kainą, bei 2019 m. balandžio 29 d., 2019 m birželio 11 d., 2019 m. liepos 7 d. ir 2019 m. rugpjūčio 10 d. atlikdama keturis mokėjimus po 1 000 Eur (iš viso 4 000 Eur). 2019 m. spalio mėn. ieškovei paskambino iš SIA ,,UniCredit Leasing“ Lietuvos filialo ir pranešė, kad atsakovė neturėjo teisės parduoti ieškovei vilkiko, tuomet paaiškėjo, kad atsakovė neteisėtai valdo SIA ,,UniCredit Leasing“ Lietuvos filialui priklausantį vilkiką. SIA ,,UniCredit Leasing“ Lietuvos filialui pareikalavus, ieškovė 2019 m. spalio 22 d. grąžino vilkiką savininkui. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovė pažeidė imperatyvias teisės normas, t. y. atsakovė pardavė jai nepriklausantį turtą ir kuriam parduoti neturėjo įgaliojimo, todėl sandoris turėtų būti pripažintas negaliojančiu CK 1.80 straipsnio pagrindu. Be to, ieškovei sužinojus, kad vilkikas iš tiesų nuosavybės teise priklauso SIA ,,UniCredit Leasing“ Lietuvos filialui, atsakovė patvirtino, kad turi reikiamus įgaliojimus bei turi teisę parduoti vilkiką ieškovei. Akivaizdu, kad ieškovė, žinodama tikrąją padėtį, tokio sandorio nebūtų sudariusi, vadinasi, sandoris turi būti pripažintas negaliojančiu ir CK 1.90 straipsnio pagrindu, kaip sudarytas iš esmės suklydus.

4.                      Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė palaikė ieškinyje bei 2020 m. liepos 28 d. pareiškime dėl atsisakymo nuo dalies ieškinio reikalavimų nurodytas aplinkybes ir prašė ieškinį tenkinti, bylos dalį nutraukti.

5.                      Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalimi – išsiųsti juridinio asmens buveinės adresu ir laikomi įteiktais praėjus 10 dienų nuo išsiuntimo. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

Teismas

       k o n s t a t u o j a:

Ieškinys tenkinamas.  

Dėl bylos dalies nutraukimo.

6.                      Vienu iš ieškinio reikalavimų ieškovė prašė pripažinus 2018 m. spalio 19 d. pirkimo pardavimo sutartį negaliojančia taikyti restituciją – priteisti ieškovei iš atsakovės naudotą automobilį Volkswagen, modelis Multivan Startline, VIN kodas (duomenys neskelbtini), arba priteisti naudoto automobilio ekvivalentą pinigais sandorio sudarymo dieną (14 255 Eur). 2020 m. liepos 28 d. ieškovė pareiškė prašymą dėl šio ieškinio reikalavimo atsisakymo.

7.                      Ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti nuo ieškinio (CPK 140 straipsnis). Ieškovė patvirtino, kad jai žinomos atsisakymo nuo ieškinio (jo dalies) pasekmės, todėl jos nebeaiškinamos (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Atsisakymas nuo šios ieškinio dalies neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės prašymas dėl dalies ieškinio atsisakymo priimamas ir bylos dalis dėl ieškinio reikalavimo priteisti ieškovei iš atsakovės naudotą automobilį Volkswagen, modelis Multivan Startline, VIN kodas (duomenys neskelbtini), arba priteisti naudoto automobilio ekvivalentą pinigais sandorio sudarymo dieną (14 255 Eur) nutraukiama (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Dėl ginčo esmės

8.                      Byloje nustatyta, kad tarp atsakovės UAB „Trucksline“ (pardavėjos) ir ieškovės MB ,,Linauris“ (pirkėjos) 2018 m. spalio 19 d. buvo sudaryta naudoto 2015 m. gamybos vilkiko Mercedes Benz Actros, važiuoklės Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutartis už 59 302,10 Eur kainą. Atsakovė ieškovei 2018 m. spalio 19 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą šiai sumai (59 302,10 Eur); automobilis 2018 m. spalio mėn. buvo perduotas ieškovei. Ieškovės sąskaitos išrašas patvirtina ieškinyje nurodytą aplinkybę, kad 2019 m. balandžio 29 d., 2019 m birželio 11 d., 2019 m. liepos 7 d. ir 2019 m. rugpjūčio 10 d. ieškovė į atsakovės sąskaitą atliko keturis mokėjimus po 1 000 Eur (iš viso 4 000 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydama ,,dalinis apmokėjimas už MB Actros. Byloje pateiktas minėto vilkiko registracijos liudijimas patvirtina, kad šio vilkiko savininkė yra ne atsakovė, o SIA ,,UniCredit Leasing“ Lietuvos filialas. 2019 m. spalio 22 d. turto priėmimo perdavimo aktas patvirtina, kad minėtas vilkikas buvo perduotas jo savininkui – SIA ,,UniCredit Leasing“ Lietuvos filialui.

9.                      Ieškovė šioje byloje prašo pripažinti vilkiko pirkimo pardavimo sandorį negaliojančiu, kaip faktinį sandorio negaliojimo pagrindą nurodydama, kad vilkikas jo pardavimo metu nuosavybės teise pardavėjai (atsakovei) nepriklausė; atsakovė neturėjo vilkiko savininko įgaliojimo parduoti šią transporto priemonę.

10.                      CK 6.307 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirkimo pardavimo sutartis, pagal kurią pardavėjas parduoda jam nepriklausantį daiktą nebūdamas daikto savininko įgaliotas ar neturėdamas tam teisės pagal įstatymus, gali būti pripažinta negaliojančia pagal daikto savininko, valdytojo arba pirkėjo ieškinį. 

11.                      Šiuo atveju, kaip minėta, pagal bylos medžiagą transporto priemonės – vilkiko Mercedes Benz Actros, važiuoklės Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutarties sudarymo metu atsakovė nebuvo šios transporto priemonės savininkė (VĮ ,,Regitra“ registracijos liudijimas), taip pat byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų buvusi įgaliota ginčo transporto priemonės savininko SIA ,,UniCredit Leasing“ Lietuvos filialo parduoti minėtą transporto priemonę ieškovei (CPK 178, 185 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pardavė transporto priemonę, į kurią  neturėjo nuosavybės teisės ir nebuvo savininko (SIA ,,UniCredit Leasing“ Lietuvos filialo) įgaliotas asmuo, 2018 m. spalio 19 d. pirkimo pardavimo sutartis pripažintina negaliojančia CK 6.307 straipsnio 1 dalies pagrindu pagal pirkėjos (ieškovės) ieškinį.

12.                      Tuo atveju, kai pardavėjas parduoda jam nuosavybės teise nepriklausiusį daiktą, pripažinus sandorį negaliojančiu, pirkėjui grąžinama jo sumokėta kaina (CK 6.323 straipsnio 1 dalis), o pripažinto neteisėtu sandorio dalykas turi būti grąžinamas daikto savininkui arba teisėtam valdytojui (CK 6.307 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareikšto ieškinio reikalavimus ir nurodytą teisinį reglamentavimą, ieškovei iš atsakovės priteistina 4 000 Eur suma, sumokėta atsakovei pagal negaliojančia pripažintą 2018 m. spalio 19 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį; vilkikas jo savininkui SIA ,,UniCredit Leasing“ Lietuvos filialui yra grąžintas 2019 m. spalio 22 d.

13.                      Pripažinus sandorį negaliojančiu CK 6.307 straipsnio 1 dalies pagrindu ir pritaikius restituciją, kiti ieškinyje nurodyti teisiniai sandorio pripažinimo negaliojančiu pagrindai neanalizuojami, kaip nebeturintys teisinės reikšmės procesinei bylos baigčiai.

14.                      Tenkinus piniginį reikalavimą dėl 4 000 Eur sumos priteisimo ir esant ieškovės prašymui dėl procesinių palūkanų priteisimo, šis išvestinis reikalavimas tenkintinas. Kita vertus, ieškovė nepagrįstai prašo priteisti 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, kuris taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai (Įstatymo 1 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju ieškovei priteista suma ne atsakovei pagal komercinį sandorį vėluojant atsiskaityti su ieškove,  o pripažinus šalių sudarytą sandorį negaliojančiu ir taikant restituciją. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatytos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 4 000 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

15.                      Ieškovei atsisakius nuo 14 255 Eur dydžio turtinio reikalavimo, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už šį reikalavimą, kuris sudaro 241 Eur (321 Eur x 75 proc.), išaiškinat, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija. Kita bylos dalis yra palanki ieškovei, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 860 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 208 Eur žyminis mokestis (449 Eur – 241 Eur), iš viso – 1 068 Eur bylinėjimosi išlaidų.

16.                      Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, 92 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos – 15,74 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270-271 straipsniais, teismas

nusprendžia:

priimti ieškovės mažosios bendrijos ,,Linauris“ atsisakymą nuo ieškinio dalies dėl reikalavimo priteisti ieškovei iš atsakovės naudotą automobilį Volkswagen, modelis Multivan Startline, VIN kodas (duomenys neskelbtini), arba priteisti naudoto automobilio ekvivalentą pinigais sandorio sudarymo dieną (14 255 Eur) ir šią bylos dalį nutraukti.

Kitą ieškinio dalį tenkinti.  

Pripažinti negaliojančia nuo jos sudarymo momento 2018 m. spalio 19 d. pirkimo pardavimo sutartį, sudarytą tarp pardavėjos uždarosios akcinės bendrovės „Trucksline“, juridinio asmens kodas 302819777, ir pirkėjos mažosios bendrijos ,,Linauris“, juridinio asmens kodas 304255503.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Trucksline“, juridinio asmens kodas 302819777, ieškovei mažajai bendrijai ,,Linauris“, juridinio asmens kodas 304255503, 4 000 Eur (keturis tūkstančius eurų) sumą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (4 000 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 068 Eur (vieną tūkstantį šešiasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Grąžinti ieškovei mažajai bendrijai ,,Linauris“, juridinio asmens kodas 304255503,  241 Eur (du šimtus keturiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. gruodžio 12 d. mokėjimo nurodymu, mokėjimo užduoties kodas ZI20800, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Priteisti valstybei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Trucksline“, juridinio asmens kodas 302819777, 15,74 Eur (penkiolika eurų ir 74 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų byloje siuntimu, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Laura Matusevičiūtė