Baudžiamoji byla Nr. 1-151-927/2014
Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02041-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1;
1.1.7.2.5; 2.1.10.4; 2.10.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. sausio 13 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:
A. (.) M., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,
n u s t a t ė:
A. (A.) M. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, o būtent jis:
2012 m. spalio mėnesį laikotarpyje nuo 18 iki 20 dienos, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), būdamas prie geležinkelio stoties, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 120 Lt. įgijo 5 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir gabeno automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), į savo namus (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino suvartojo, o likusią dalį - 0,431 g bendros masės, kuriame grynos medžiagos kiekis yra 0,029 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ten laikė iki 2012-10-25 20 val., 2012-10-25 automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno iš namų (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), laikydamas po pavarų dėžės rankenėlės aplankalu, kol 2012-10-25 20.30 val. kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 0,431 g bendros masės, kuriame grynos medžiagos kiekis yra 0,029 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, buvo rasta ir paimta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono. PK pareigūnų,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.
Ikiteisminio tyrimo metu A. M. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012 m. spalio 18 - 20 dienomis, (duomenys neskelbtini), prie stoties, iš pažįstamo vyriškio nusipirko 5 g metamfetamino, už kurį sumokėjo 120 Lt. Metamfetaminą pirko sau vartojimui, be tikslo platinti. Nupirktą metamfetaminą savo automobiliu atgabeno iki savo namų ir visada laikė prie savęs, kad neaptiktų tėvai, su kuriais gyvena viename name. Dalį metamfetamino savaitės bėgyje suvartojo pats vienas. 2012-10-25 vakare apie 20 val. savo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ važiavo (duomenys neskelbtini) link. Metamfetaminą padėjo po pavarų dėžės rankenėlės aplankalu ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pas jį rado narkotinę medžiagą. Žino, kad neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno, t.y. disponavo psichotropine medžiaga – metamfetaminu. Labai gailisi padaręs tą nusikaltimą. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (t.1, b.l.64).
Savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 54-56).
Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais duomenimis: 2012-10-25 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Pirmojo poskyrio tyrėjo R. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2012-10-25 apie 20 val. 18.50 val. kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas A. M., kuris automobilyje turėjo 3polietileninius maišelius su psichotropine medžiaga ( b. l. 1); 2012-10-25 automobilio apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2012-10-25 buvo apžiūrėtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2012-10-25 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtas iš A. M.. Automobilio „(duomenys neskelbtini)“ apžiūros metu rasta ir paimta: metalinis šaukštelis su miltelių likučių pėdsakais, elektroninės svarstyklės su miltelių likučiais, metalinė dėžutė su joje esančiais 6 tuščiais polietileniniais maišeliais ir 3 polietileniniais maišeliais, kuriuose yra milteliai. (t.1, b.l.17-19); 2013-10-21 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš trijų plastikinių bespalvių užspaudžiamų maišelių, aptiktų 2012-10-25 automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. M., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,029 g. Ant metalinio pypkės priežiūros instrumentų rinkinio ir elektroninių svarstyklių paviršių rasta psichtropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų. (t.1, b.l.27-28).
Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, veikos pavojingumą, pobūdį ir neteisėtai įsigytos bei laikytos narkotinės medžiagos kiekį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, kaltinamojo asmenybę, t. y. kad nedirba ir nesimoko, darbo biržoje neregistruotas, baustas administracine tvarka, neteistas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad kaltinamasis sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 641 str. pagrindu mažintina vienu trečdaliu.
Daiktiniai įrodymai - metamfetaminas (bendras kiekis 0,382 g, grynos narkotinės medžiagos 0,026 g), saugomas PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje (t.1, b.l.26,30); metalinis šaukštelis, elektroninės svarstyklės, metalinė dėžutė – portcigaras su krokodilo odos imitacijos papuošimu, 9 tušti maišeliai, saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj. PK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo kameroje (b.l.31,32), naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.); pinigai: viena 20 Lt kupiūra (duomenys neskelbtini), viena 10 Lt kupiūra (duomenys neskelbtini), 10,21 Lt monetomis, saugomi Vilniaus apskrities VPK kasoje Vilniaus apskrities VPK kasoje (t.1, b.l.34,35,36), grąžintini kaltinamajam A. M. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,
n u s p r e n d ė:
A. (A.) M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimą 6 mėnesiams, uždraudžiant lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose, įpareigojant būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.
Vadovaujantis BK 641 str. paskirtą baudą mažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 4 mėnesiams, uždraudžiant lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose, įpareigojant būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.
Sutinkamai su LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-10-25 iki 2012-10-26.
A. M. skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktinius įrodymus – metamfetaminą, metalinį šaukštelį, elektronines svarstykles, metalinę dėžutę – portcigarą, 9 tuščius maišelius- sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).
Pinigus: vieną 20 Lt kupiūrą (duomenys neskelbtini), vieną 10 Lt kupiūrą (duomenys neskelbtini), 10,21 Lt monetomis, grąžinti kaltinamajam A. M. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.
Teisėja Jolanta Bagdonienė