Civilinė byla Nr. 2-9471-329/2013;

proceso Nr. 2-69-3-05930-2013-3;

                                                                                                  procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                116.5.2.; 45.5; 99.3.;99.9. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Nemuno būstas“

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi ieškiniu į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 13 012,42 Lt skolą už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (4-5 b.l.).

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas tiekė elektros energiją adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė kiekvieną mėnesį turėjo pateikti duomenis apie suvartotą elektros energijos kiekį ir visiškai atsiskaityti už suvartotą elektros energiją. Minėtas butas yra bendrabučio tipo daugiabučiame gyvenamajame name, kuriame įrengta įvadinė elektros energijos apskaitos įranga visam bendrabučiui, o esama viso bendrabučio vidaus elektros energijos tiekimo inžinierinė įranga nėra sumontuota taip, kad būtų galima kiekvienam patalpų savininkui ir/ar nuomotojui atskirai paskaičiuoti sunaudotos per ataskaitinį laikotarpį elektros energijos kiekį. Namą, esantį (duomenys neskelbtini), administruoja UAB „Nemuno būstas“, administratorius teisės aktų nustatyta tvarka apskaičiuoja ir perduoda duomenis apie suvartotą elektros energijos kiekį AB LESTO, paskirsto gyventojams mokesčius už gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose, bendrabučio bendro naudojimo patalpose ir liftų įrenginiams suvartotą elektros energiją. Laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2013-02-01 nebuvo pilnai mokama už sunaudotą elektros energiją, todėl susidarė 13 012,42 Lt įsiskolinimas, ieškovo reikalavimas grindžiamas įsiskolinimo už suvartotą elektros energiją paskaičiavimu. Kadangi atsakovė teisės aktų nustatytas ir prisiimtas pareigas vykdė netinkamai ir geruoju už pateiktą elektros energiją neatsiskaitė, ieškovas kreipėsi į teismą.

Trečiajam asmeniui UAB „Nemuno būstas“ procesiniai dokumentai įteikti 2013-05-02 CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka (30 b.l.), atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą nuo pranešimo gavimo dienos trečiasis asmuo nepateikė.

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), 2013-06-05 skelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (34 b.l.), todėl laikytina, kad atsakovė apie bylos iškėlimą teisme informuota tinkamai, atsiliepimą į jai pareikštą ieškinį atsakovė turėjo teismui pateikti iki 2013-06-19 įskaitytinai, tačiau iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikė.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsakovės atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – 2013-03-19 skolos paskaičiavimo dokumento (7 b.l.), 2013-03-20 įspėjimo dėl skolos (8 b.l.), informacijos apie asmenį (9 b.l.), VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro ataskaitos apie objektą (10-11 b.l.), sutarties Nr. 2004/22-1/235 su priedais (12-14, 15-19 b.l.), 2013-02-07 sprendimo (20 b.l.), 2013-04-11 mokėjimo nurodymo (21 b.l.) – darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis CPK 285 str. 2 d.; CK 6.38 str. 1 d., 6.388 str., 6.384 str. – iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 13 012,42 Lt įsiskolinimas už suvartotą elektros energiją, susidaręs už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2013-02-01.

Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, palūkanų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 13 012,42 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-04-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos –390,00 Lt žyminis mokestis (21 b.l.), valstybei iš atsakovės priteistinos 13,26 Lt pašto išlaidos (CPK 93 str. 1 d.; 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „LESTO“, juridinio asmens kodas 302577612, buveinė – Žvejų g. 14, Vilniuje (adresas korespondencijai – Pulko g. 5A, Alytus), a.s. Nr. LT47 2140 0300 0018 0094, Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai 13 012,42 Lt (trylika tūkstančių dvylika litų 42 ct) skolą, susidariusią už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2013-02-01, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 13 012,42 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-04-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 390,00 Lt (trys šimtai devyniasdešimt litų 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 13,26 Lt (trylika litų 26 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Europos pr. 105, Kaunas, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, kodas 73000, įmokos kodas 5660

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Virginija Šeškuvienė