Civilinė byla Nr.2-1155-205/2013 ;

Proceso Nr.: 2-32-3-00952-2013-2;

Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                      75.4.1.; 99.7.; 113.1.; 116.1.; 116.4., 128.16.1.

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 27 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, dalyvaujant pareiškėjams A. U. ir M. U. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. U. ir M. U. pašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismas, išnagrinėjęs šią civilinę bylą,

                                                         n u s t a  t ė:

           Pareiškėjai teismui pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodė, kad santuoka  tarp A. U. ir M. U. buvo sudaryta 1990 m. vasario 15 d. Pakruojo rajono CMS, akto įrašo Nr. 13. Santuokoje 1996-05-17 gimė sūnus M. U. , o 2002-02-16 gimė dukra G. U.. Sutuoktiniai  kartu negyvena ir neveda bendro ūkio daugiau nei vienerius metus. Santuoka faktiškai iširo dėl skirtingo požiūrio į gyvenimą, susiklosčiusių problemų sprendimo. Atnaujinti santuokinio gyvenimo pareiškėjai nepageidauja. Prašo nutraukti santuoką  abiejų sutuoktinių bendru  sutikimu, netaikyti susitaikymo procedūros ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

         Teismo posėdžio metu abu pareiškėjai palaiko savo prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru  sutikimu, prašo patvirtinti  santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Šalys teigia, kad jos perskaitė šią sutartį, suprato jos turinį, bei laisva valia prisiima sutartyje nurodytus įsipareigojimus.

            Prašymas tenkintinas.

           Pareiškėjai pateikė teismui abiejų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, savo turiniu atitinkančią visus LR CK 3.53 str. 3 d. keliamus tokioms sutartims reikalavimus ir aptariančią jų santykius - pagrindines teises ir pareigas po ištuokos. Santuokos iširimo priežastimi jie nurodo abipusę sutuoktinių kaltę.

         Pateikta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis tvirtintina, nes neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių bei nepilnamečio vaiko interesų. Byloje nustatyti LR CK 3.53 str. 1,2 d. 3.54 str. 4 d. numatyti santuokos nutraukimo pagrindai, kuriais remdamasis teismas preziumuoja, kad šalių santuoka faktiškai yra iširusi. Sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nebegalima tikėtis, jog kada nors gyvens kartu,  abu reikalauja nagrinėti bylą iš esmės ir nenustatyti termino susitaikymui.

         Iš pareiškėjų valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str.  CK 3.51str., 3.53 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

            Prašymą tenkinti.             

           Nutraukti santuoką tarp A. U., gimusio 1968 m. lapkričio 14 d. Pakruojo m., ir M. U., gimusios 1963 m. birželio 25 d. Pasvalio r., sudarytą 1990 m. vasario 15 d. Pakruojo rajono CMS, akto įrašo Nr. 13, abiejų sutuoktinių bendru  sutikimu.

           Po santuokos nutraukimo  pareiškėjams palikti  santuokines pavardes:  U., U..

           Patvirtinti tarp A. U., gimusio 1968 m. lapkričio 14 d. Pakruojo m., ir M. U., gimusios 1963 m. birželio 25 d. Pasvalio r.,  2013-10-10  sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pagal kurią šalys susitaria:

           Sutarties sudarymo metu šalių turtinė padėtis ir gaunamos pajamos yra pakankamos visiškai save išlaikyti  ir nei viena iš šalių nereikalauja iš kitos šalies išlaikymo.

           Šalys  santuokoje įgyto dalintino nekilnojamojo turto ir piniginių lėšų neturi.

           Visą kilnojamąjį turtą pareiškėjai pasidalino iki  šios sutarties pasirašymo dienos ir ginčo dėl kilnojamojo turto tarp  šalių nėra ir ateityje pretenzijų dėl turto pasidalijimo būdo šalys viena kitai nereikš, netrukdys  savo veiksmais ar neveikimu vienas kitam naudotis, disponuoti ir valdyti atitekusį turtą, o kilus būtinybei, suteiks visus tam reikalingus sutikimus, leidimus ir/ ar atliks kitus įstatymų/ teisės norminių aktų numatytus reikalavimus. 

Nepilnamečių vaikų M. U., gimusio  1996-05-17, ir G. U., gimusios 2002-02-16, gyvenamoji vieta nustatoma su  motina  M. U..

Tėvas  A. U. įsipareigoja sūnaus M. U., gimusio  1996-05-17, ir dukros G. U., gimusios 2002-02-16,  išlaikymui mokėti  kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 400 litų  kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės

Šalys patvirtina, kad sutarties pasirašymo metu nesutarimų dėl išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo  tarp pareiškėjų nėra.

Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti jų motiną M. U.. 

Abu tėvai įsipareigoja su  nepilnamečiais vaikais bendrauti, dalyvauti jų auklėjime, jais rūpintis, netrukdyti vienas kitam su nepilnamečiais vaikais bendrauti.  

            Šalys sutaria šią sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai.

            Su šios sutarties sudarymu ir santuokos nutraukimu susijusiais išlaidas šalys padengia lygiomis dalimis.

             Priteisti iš A. U., gimusio 1968 m. lapkričio 14 d., gyv. Trumpoji g.4, Vaškų mstl., Pasvalio r., ir M. U., gimusios 1963 m. birželio 25 d.,  gyv. Trumpoji g. 4, Vaškų mstl., Pasvalio r.,  12.00 Lt pašto išlaidų valstybei.

             Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

          Teisėja                                                        Virginija Jurkštienė