Civilinė byla Nr. e2-800-272/2015 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00330-2015-1.
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2015 m. balandžio 23 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Prienų energija” ieškinį atsakovei A. N. dėl 435,53 Eur skolos už komunalines paslaugas ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Prienų energija” prašo priteisti iš atsakovės A. N. 435,53 Eur skolos už komunalines paslaugas, kurią sudaro 395,24 Eur skola ir 40,29 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.
Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškovui UAB „Prienų energija“ 2004-03-08 buvo suteikta licencija Nr. L4-ŠT-29 teikti šilumą Trakų rajono teritorijoje (b.l. 9-10), taip pat ir atsakovei, gyvenančiai bute, adresu (duomenys neskelbtini). Su atsakove šilumos tiekimo sutartis nebuvo sudaryta, tačiau, remiantis Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 19 str. 5 d., nuo prijungimo prie energijos tinklų momento ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją į atsakovei priklausantį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), o atsakovė įsipareigojo nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą.
Atsakovė nevykdė pareigos atsiskaityti su ieškovu už jai patiektą šilumos energiją , todėl laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2015-01-01 už suteiktas paslaugas susidarė 395,24 Eur skola ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. (2013-10-10 įstatymo Nr. XII-550 redakcija), nustatančia, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius, priskaičiuota 40,29 Eur delspinigių (b.l. 14-15).
Atsakovė nevykdė prievolės sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieškovu už komunalines paslaugas, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovės 435,53 Eur skolos už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2015-01-01 ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 435,53 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-02-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovės priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. žyminis mokestis (b.l. 13).
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,16 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš A. N. 435,53 Eur skolos už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2015-01-01, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 435,53 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-02-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų UAB „Prienų energija”.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Stefanovič