Civilinė byla Nr. e2VP-2295-420/2020 Proceso Nr. 2-54-3-00210-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 15 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuotiems asmenims individualiai įmonei (toliau – IĮ) „Magnolijos žiedas“ ir IĮ „Magnolijos žiedas“ vadovei – direktorei D. U., dėl IĮ „Magnolijos žiedas“ vadovo nubaudimo.

Teismas

nustatė:

Antstolis S. O. Grašys pareiškime nurodė, kad jo kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-30 vykdomasis raštas Nr. e2-31222-1097/2019, dėl 3,80 Eur skolos (išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) išieškojimo iš skolininkės IĮ „Magnolijos žiedas“, 3-ios eilės išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. Vykdant skolos išieškojimą, antstolio 2020 m. kovo 4 d. turto arešto aktu Nr. S-20-168-7998, areštuotas skolininkei IĮ „Magnolijos žiedas“, priklausantis turtas – piniginės lėšos 48,63 Eur sumai, esančios (būsiančios) IĮ „Magnolijos žiedas“, kasoje. 2020 m. kovo 4 d. skolininkei IĮ „Magnolijos žiedas“ išsiųstas antstolio patvarkymas – reikalavimas Nr. S-20-168-8019 (2020-03-06 įteikta vadovės vyro seseriai, buvusiai IĮ „Magnolijos žiedas“ direktorei L. K.) „dėl piniginių lėšų arešto vykdymo tvarkos, duomenų apie turtą/lėšas pateikimo“, kuriame nurodyta IĮ „Magnolijos žiedas“ kasoje esančias (būsiančias) areštuotas pinigines lėšas pervesti į antstolio S. O. Grašio depozitinę sąskaitą ne vėliau kaip sekančią dieną po to, kai lėšos įnešamos į IĮ „Magnolijos žiedas“, kasą. 2020 m. kovo 4 d. antstolio patvarkyme Nr. S-20-168-8019 taip pat reikalaujama antstolio S. O. Grašio kontorai pateikti: IĮ „Magnolijos žiedas“ kasos knygą arba tinkamai patvirtintą kasos knygos kopiją; duomenis apie visą IĮ „Magnolijos žiedas“ priklausantį bei bendrą su kitais asmenimis ilgalaikį materialųjį turtą (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį), vertybinius popierius ir pinigines lėšas; duomenis apie IĮ „Magnolijos žiedas“ priklausantį ilgalaikį materialųjį turtą (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį), vertybinius popierius ir pinigines lėšas, esančius pas trečiuosius asmenis; duomenis apie IĮ „Magnolijos žiedas“ sąskaitas kredito įstaigose bei piniginių lėšų likučius kredito įstaigose ir įmonės kasoje; duomenis apie IĮ „Magnolijos žiedas“ priklausančias pinigų sumas ir kitokį turtą, esantį pas kitus asmenis, taip pat pinigų sumas ir kitokį turtą, priklausantį IĮ „Magnolijos žiedas“, iš kitų asmenų; duomenis apie visas IĮ „Magnolijos žiedas“ išrašytas ir neapmokėtas sąskaitas faktūras už vieno mėnesio laikotarpį, nurodant sąskaitos faktūros numerį, datą ir pirkėjo pavadinimą; duomenis apie IĮ „Magnolijos žiedas“ piniginėms lėšoms ir turtui taikytus apribojimus. Nuo 2020 m. kovo 4 d. patvarkymo – reikalavimo Nr. S-20-168-8019 įteikimo skolininkui dienos 2020 m. kovo 6 d., areštuotų lėšų iš IĮ „Magnolijos žiedas“ kasos negauta. Kasos knyga (knygos kopija), duomenys apie turtą, antstoliui nepateikti, todėl antstolis prašė IĮ „Magnolijos žiedas“ vadovą už antstolio reikalavimų nevykdymą nubausti bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal to paties straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu tokius veiksmus atlieka juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Už juridiniam asmeniui pateiktų reikalavimų nevykdymą yra atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). D. U. yra IĮ „Magnolijos žiedas“ vadovė. Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio patvarkymo-reikalavimo įvykdymas pavestas kitam atsakingam asmeniui, todėl juos besąlygiškai vykdyti privalėjo IĮ „Magnolijos žiedas“ vadovė I. B.. Tačiau iš patvarkymo, reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įteikimo pranešimų matyti, jog IĮ „Magnolijos žiedas“ vadovė antstolio patvarkymo ir reikalavimo per nustatytą laiką neįvykdė be pateisinamų priežasčių ir savo veiksmais (neveikimu) trukdė antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą. Nagrinėjamu atveju yra įžvelgiamas piktybiškumas, nebendradarbiavimas su antstoliu vilkina vykdymo procesą, daroma žalą vykdymo procesui, todėl IĮ „Magnolijos žiedas“ vadovei – D. U. už patvarkymo-reikalavimo nevykdymą skirtina bauda.

Baudos skyrimas yra viena iš griežčiausių civiliniame procese numatytų procesinio poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobūdžio pasekmes, todėl šią priemonę taikydamas, teismas įvertino jos taikymo būtinumą ir pagrįstumą. Skirtinos baudos dydžio nustatymas priskirtas teismo nuožiūrai. Byloje nėra duomenų apie tai, kad IĮ „Magnolijos žiedas“  vadovei D. U. anksčiau būtų taikyta CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija už antstolio reikalavimų nevykdymą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes IĮ „Magnolijos žiedas“  vadovei – direktorei D. U. skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvieną nevykdymo dieną. Antstolio reikalavimą IĮ „Magnolijos žiedas“  gavo 2020 m. kovo 6 d., jį įvykdyti turėjo per 13 dienų, t. y. iki 2020 m. kovo 19 d. imtinai, todėl bauda skirtina nuo 2020 m. kovo 20 d. (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys). 

IĮ „Magnolijos žiedas“ vadovei D. U. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 593 straipsniu,

nutaria:

Antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą patenkinti.

IĮ „Magnolijos žiedas“, juridinio asmens kodas 301844119, vadovei – direktorei D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 3 Eur (trijų eurų) baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolio reikalavimo dieną, skaičiuojant nuo 2020 m. kovo 20 d. iki antstolio reikalavimo įvykdymo.

Baudą mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenka­mąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitas turi būti pateiktas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas