Baudžiamoji byla Nr. 1S-211-593/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47087-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. balandžio 21 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė,

nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo A. K. gynėjo advokato Nerijaus Strazdo skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 18 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti jo apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. vasario 25 d. nuosprendžio ir skundas grąžintas jį pateikusiam asmeniui.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Kauno apylinkės teismo 2022 m. vasario 25 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.

2.       2022 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo A. K. gynėjo advokato Nerijaus Strazdo apeliacinis skundas dėl pirmiau nurodyto Kauno apylinkės teismo 2022 m. vasario 25 d. nuosprendžio panaikinimo.

3.       2022 m. kovo 18 d. nutartimi advokato Nerijaus Strazdo elektroniniu parašu pasirašytą apeliacinį skundą atsisakyta priimti ir jis grąžintas pareiškėjui, motyvuojant tuo, kad gynėjas kartu su skundu nepateikė nuteistojo A. K. sutikimo dėl apeliacinio skundo paruošimo bei advokato orderio. Padaryta išvada, kad nei nuteistasis, nei jo gynėjas nebuvo pakankamai apdairūs ir rūpestingi, siekdami pasinaudoti teise paduoti apeliacinį skundą.

4.       Skunde aukštesnės instancijos teismui nuteistojo A. K. gynėjas advokatas Nerijus Strazdas prašo Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 18 d. nutartį panaikinti ir apeliacinį skundą baudžiamojoje byloje Nr. N1-482-288/2022 priimti.

4.1.                       Skunde advokatas nurodo, kad savo orderį buvo pateikęs apylinkės teismui teisiamojo posėdžio metu. Taigi, nors prie apeliacinio skundo orderio jis nepridėjo, tačiau jo įgaliojimai šiame procese buvo patvirtinti anksčiau, todėl tai negali būti pagrindas atsisakyti priimti apeliacinį skundą. Advokatas atkreipia dėmesį, kad su nuteistuoju yra sudaręs teisinių paslaugų teikimo sutartį, kas jam suteikia teisę pilna apimtimi ginti A. K. viso proceso metu, nagrinėjant baudžiamąją bylą pagal BK 180 straipsnio 2 dalį. Advokato teisę teikti teisines paslaugas gali riboti tik įstatymai. Siekdamas sąžiningai ir atsakingai laikytis advokato veiklos principų, skundo autorius nurodo papildomai pateikiantis orderį, A. K. sutikimą bei paties nuteistojo pasirašytą apeliacinį skundą, kuris turėtų būti priimtas.

Nuteistojo A. K. gynėjo advokato Nerijaus Strazdo skundas atmetamas.

5.       Lietuvos Respublikos advokatūros įstatymo 49 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlikdamas pavedimus pagal susitarimą ar paskyrimą, advokatas pateikia sutartį dėl teisinių paslaugų ar šios sutarties išrašą, advokato orderį baudžiamajame procese arba sprendimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo. Iš įstatymų leidėjo pasirinktos teisės normos konstrukcijos akivaizdžiai matyti, kad baudžiamajame procese veikiančio advokato įgalinimai patvirtinami specialia forma – advokato orderiu. Iš aukštesniajam teismui pateiktos skundo nagrinėjimo medžiagos matyti, kad advokatas Nerijus Strazdas 2022 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teismui pateikė elektroniniu parašu pasirašytą apeliacinį skundą nuteistojo A. K. vardu. Šio skundo paskutiniame lape nurodyta, kad yra pridedamas advokato orderis, tačiau iš tiesų jis nebuvo pridėtas, tai konstatuota tą pačią dieną vyriausiosios specialistės K. B.-Č. surašytame nerastų dokumentų akte (8 t., b. l. 20).

6.       Bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, advokatas Nerijus Strazdas buvo pateikęs 2021 m. gruodžio 28 d. advokato orderį Nr. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 105), jame nurodytas pavedimo pagrindas ir apimtis, t. y. susitarimas ginti teisme. Institucija – Kauno apylinkės teismas. Taigi, šiame orderyje aiškiai įvardyta, jog teisines paslaugas A. K. advokatas Nerijus Strazdas gali teikti tik Kauno apylinkės teisme. Apeliacinis skundas, nors ir paduodamas per nuosprendį (nutartį) priėmusį apylinkės teismą, tačiau yra adresuojamas apygardos teismui, t. y. aukštesnės instancijos teismui. Šio procesinio dokumento gavimas yra pagrindas pradėti apeliacinį bylos nagrinėjimo procesą. Nesant advokato orderio, kuriame būtų numatyta nuteistojo A. K. gynybos apimtis ir apeliacinės instancijos teisme, nebuvo aišku, ar pats nuteistasis turėjo siekį įgyvendinti savo procesinę teisę įstatymo nustatyta tvarka apskųsti žemesniojo teismo procesinį sprendimą (nuosprendį) aukštesniajam teismui. Dėl šios priežasties apylinkės teismas priėmė teisėtą ir pagrįstą 2022 m. kovo 18 d. nutartį. Priežastys, kodėl advokato orderis nebuvo pridėtas prie siunčiamo apeliacinio skundo (galimai tai įvyko dėl žmogiškojo faktoriaus – neapsižiūrėjimo), neturi reikšmės vertinant, ar tinkamai buvo išpildytos Lietuvos Respublikos advokatūros įstatymo 49 straipsnio ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 312 straipsnio 5 dalies nuostatos.

7.       Esant nurodytoms aplinkybėms, advokato Nerijaus Strazdo skundas atmetamas kaip nepagrįstas. Tuo pačiu pažymėtina, jog ištaisius nustatytą skundo padavimo trūkumą, apeliacinis skundas gali būti iš naujo pateikiamas pirmosios instancijos teismui, kartu prašant atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti. Šiuo atveju gynėjas ne tik reikiamą advokato orderį, tačiau ir papildomus dokumentus – nuteistojo A. K. sutikimą dėl apeliacinio skundo padavimo bei paties nuteistojo pasirašytą apeliacinį skundą pateikė ne apylinkės, bet apygardos teismui. Vis dėlto, skundą nagrinėjantis teismas šių dokumentų vertinti negali, nes, jau minėta, apeliacinio skundo priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas (BPK 313 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos advokatūros įstatymo 49 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi,

n u t a r i a :

nuteistojo A. K. gynėjo advokato Nerijaus Strazdo skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 18 d. nutartį.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja        Daiva Jankauskienė